【大紀元2020年12月06日訊】（大紀元記者吳旻洲台灣台北報導）美國總統大選弊端叢生，即便多個搖擺州的聽證會上，眾多證人點出郵寄選票、多米尼（Dominion）投票系統等選舉舞弊問題，但主流媒體卻仍選擇集體噤聲，專家稱這是「媒體政變」。學者說，媒體偏頗是因現任總統川普（特朗普）的美國優先政策，讓媒體背後財團在中國的龐大利益受損，所以才如此敵視川普總統。
其實早在美國大選前，主流媒體的立場就出現偏頗的現象，對尋求連任的川普總統不斷加大批評力道，卻對爆出「電腦門」、涉嫌在烏克蘭與中國企業往來密切的民主黨候選人拜登（Joe Biden）輕輕放下。
這樣的現象連美國媒體研究機構也看不下去，據「媒體研究中心」（mrc）10月底公布的調查顯示，美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）與國家廣播公司（NBC）等三大電視主流媒體從7月29日至10月20日，關於川普總統的八百多條八百多評論裡，負面報導竟然高達92.4%。
反觀拜登方面，負面報導僅34%。甚至爆出的拜登兒子亨特（Hunter Biden）醜聞牽連拜登選情，在CBS的晚間新聞裡，也僅報導5分鐘而已。
不僅如此，「媒體研究中心」還發現，早在川普總統2017年1月20日就職開始，主流媒體就對川普總統充滿敵意。截至2020年10月20日止，三大媒體對川普的1萬6,755條評價意見，其中90.5%（1萬5,161份）的評價是負面。
研究總監諾伊斯（Rich Noyes）批評，這些媒體明顯偏頗，原本民主制度的基本前提，是向選民介紹雙方的事實，為選民提供平衡報導，但這些媒體卻在大選裡選邊站，無論誰在大選中獲勝，媒體的改革都刻不容緩。
此外，美國非營利網站「真相工程」近日也曝光一系列美國有線電視新聞網（CNN）的錄音檔，其中在第二段曝光的錄音內容中，CNN總裁扎克（Jeff Zucker）明確指示他的編輯團隊，不要把川普當「正常人」來報導，要報導川普的「不穩定行為」，甚至還要報導「他病了」。
而在另一段錄音中，扎克卻指示編輯團隊，不能跟進報導拜登家族的醜聞。
真相工程網站創辦人奧基夫（James O’Keefe）批評，這些錄音其實並不會令人震驚，只是證實了假新聞是怎麼運作的，看一個媒體集團的老闆，是如何對記者們咆哮他的命令的，告訴他們什麼要報導，什麼不要報導。
媒體財團化 中共傾國家之力滲透股權
對於媒體偏頗的現象，有學者認為，可能是因為川普總統的美國優先政策，導致媒體背後的財團在中國的利益受損，所以才出現媒體「集體政變」的現象。
台灣教授協會代理會長陳俐甫表示，以前美國各州都有自己的小媒體，但歷經金融危機、產業併購浪潮後，現在只剩幾家上市上櫃的大型國際傳媒集團，這些集團幾乎在中國都有投資，而川普總統要限制他們去中國投資，等於擋了集團的財路，所以被視為敵人。
而且跨國公司的股權成分也很複雜，背後能影響媒體走向的因素很多。他以CNN為例，持有CNN的美國華納媒體（WarnerMedia）因受到武漢肺炎（中共病毒）疫情影響，收益大幅減少，華納媒體母公司「美國電話電報公司（AT&T）」11月中時傳出有意透過出售CNN以降低公司債務。
他表示，「CNN這麼大的一個媒體，現在卻準備要被賣掉，誰有能力買下這種大媒體？除非是國際有錢的大財團，也就是國家支持的主權基金代理人，才有辦法操作這麼大的公司。」
「目前全世界由國家間接掌控財團的只有中國（共），中國以外的國家，沒有一個有能力可以間接掌控很多世界級的大型財團」，他表示，中共可能會調集多個財團來購買股權，單一集團可能買不多，但集中起來可能就會掌握大量股權。
陳俐甫表示，過去各國發展經濟都是從國家經濟開始，所以財團都必須遵守國內法的限制，但各國加入世界貿易組織（WTO）之後，近20年全球走入國際經濟合作的階段，國際金融體系更加開放，致使國內法難以限制，各國自廢武功後，就缺乏國際法律可以制衡大型財團。
他表示，川普總統上台後，強硬的用美國國內法來對抗中資企業，這得必須是在國際上真正有實力、國家經濟規模非常強大的國家，才有能力執行這樣的政策，除了美國之外，能對全球第二大經濟體的中國制裁產生效果，國際上可能也只剩英國、德國、法國有這個實力。
他說，如果不是美國以政治意志，強行圍堵中共這種大型黨國財團的話，歐洲國家要阻止中共擴張可能都有點意興闌珊，就連禁止華為5G，歐洲各國也都需要每個國家自己內部同意，至今仍未達成共識。
陳俐甫說，美國政治人物基本上需要依賴大量政治獻金，在媒體上花大錢打造形象，才能擴大政治影響力，但因為中共長期對美國進行滲透，導致當前美國公司、財團都公開替中共講話，如果政治人物對中共不友善，可能就會被修理。
學者：應設NGO 調查媒體資金來源
台大新聞研究所教授張錦華表示，從很多研究案例發現，所有權、股權或廣告營收等因素，都能影響媒體立場走向，過去旺中媒體集團就是明顯案例，但一般民眾很難了解媒體背後資金來源為何？老闆在哪投資？什麼黨派？廣告收益來源？有無中國國營企業購買大量廣告？
她表示，在當前媒體集體偏頗的情況下，這些資訊是外界判斷媒體立場的重要依據，所以學界有人開始倡議，主張應成立NGO組織，主動調查媒體背後的所有權、股權、廣告來源等，並將相關資訊公告，幫助讀者來判斷媒體立場，也讓媒體自己有所警惕。
她說，當前媒體越來越大，對於民眾的影響也在擴大，而且不只傳統媒體，包含使用人數眾多的臉書、推特等社群平台，上面也有非常多的媒體內容，這些也都成為影響人們資訊來源的重要管道，背後的股權結構也應該要透明。
她表示，自由社會本應該是多元言論的社會，但因為中共以市場的「銳實力」，透過威脅、恐嚇、利誘的方式，已經對全球大量的國家與企業產生巨大影響，甚至讓言論自由的社會，似乎已經出現了偏頗。
「這些媒體、廣告商可能因為想進入中國市場，或擔心他們在中國的市場受到威脅，因此開始形成了某種言論的影響力與言論的審查力，導致有股影響全世界言論的紅色勢力在背後湧動。」她說。
至於讀者應該如何判斷？張錦華表示，主流大媒體因為市場規模較大，所以被紅色勢力透過市場控制的可能性也比較高，但一些另類媒體，例如《大紀元》、新唐人電視台等，規模雖然沒那麼大，但對於共產主義、中共的邪惡與對人類的威脅，有清楚的了解，可以提供民眾不同的觀點與意見。
她表示，近年學界在研究「同溫層」、「回音室」問題時發現，社群平台常利用大數據餵養讀者同質性高的資訊，恐會造成社會極端化或甚至偏差化的巨大危機，要想跳出同溫層，讀者就必須要學會傾聽不同立場的聲音，並學會自行比較與判斷的能力。
責任編輯：鄭樺 #
