【大紀元2020年12月29日訊】（大紀元記者袁世鋼台灣台北報導）公務員懲戒委員會已於今年7月法庭化，更名為懲戒法院，可依法應獨立行使審判權，但《監察法》第17條仍賦予監察院對懲戒機關「質問」的權力，為維護《憲法》權力分立原則，立法院29日三讀通過刪除該條文。

《監察法》第17條規定，「懲戒機關對彈劾案逾3個月尚未結辦者，監察院得質問之」，且經質問、調查後若確定有故意拖延的事實，監察甚至還可以彈劾或糾舉懲戒機關主辦人員。

民進黨立院黨團指出，由於監察院過去曾具有中央民意代表機關的地位，因此法律中賦予該院「質問」的國會質詢權，但在1992年《憲法》增修條文修正公布後，監察院就不再具有中央民意代表機關的地位，因此該條文有必要配合調整。

何況，根據《憲法》第77條，公務員的懲戒是由司法院公務員懲戒委員會掌理，該委員會本屬於司法機關，基於權力分立原則，其職權行使自應受監察院等其他《憲法》機關尊重；且目前懲戒機關已法庭化，依法應獨立行使審判權，監察院若依《監察法》規定質問懲戒機關，不僅干涉審判權，更違反《憲法》權力分立原則。

民進黨團認為，《監察法》第17條有欠妥適且不合時宜，因此提案刪除。立法院會29日處理此案，經朝野黨團協商取得共識下，在場立委並未提出異議，因此三讀修正通過，刪除該條文。

責任編輯：呂美琪