【大紀元2020年12月15日訊】上週，在美國各地因選舉舞弊指控引起公憤後，加拿大政府於12月10日提出了聯邦選舉改革的C-19號法案，旨在病毒危機中確保「安全舉辦選舉」。

選舉管理機構（Elections Canada）表示，如果有需要，它有能力在病毒危機期間舉辦大選。它提出的建議是，為選民和管理選舉的人提供更多的「靈活性」。但是，正如美國人在11月大選中發現的那樣，「靈活性」可以為腐敗敞開大門。

從表面看，Elections Canada的一些提議似乎很誘人，包括可以更早投票；將選舉變成為期3天的「長週末選舉」，而不是像以前的「單工作日」選舉；引入大規模郵寄投票，據傳統媒體報導，此方式在11月的美國大選中產生了無可置疑的後果。

難以置信的是，Elections Canada甚至談論在投票關閉後的第二天，仍可接受郵寄投票。對於那些跟蹤美國大選消息的人來說，已經歷過一次該做法帶來的麻煩。

負責民主機構的部長勒布朗（Dominic LeBlanc）的辦公室稱，一些調整已在進行中，包括增加現有郵件投票系統的容量。

預計將有500萬選民選擇郵寄投票，遠高於2019年聯邦選舉的5萬人。 在最近的加拿大省級選舉及美國總統大選中，有明顯證據表明，自由派人士比保守派選民更喜歡郵寄選票。有人說，加拿大的大規模郵寄投票可能使保守黨候選人處於不利地位。

CTV的報導稱，聯邦官員表示，即使郵寄選票激增，他們預計也不會有欺詐的風險。

對於加拿大人來說，這還是很難讓人放心。對於有爭議的美國大選而言，正是因為發現了未被計算的郵寄選票，導致在關鍵的戰場州，現任總統的領先地位被難以置信地抹去。

我11月在《大紀元》發表的一篇題為「拯救民主：捍衛無記名投票」的文章中提到，在西方民主的演變過程中，選民親自投下的無記名選票，最終會是自由、公正和透明選舉的金質標準。

選民親自到場，並私下進行匿名投票的方式，能確認公民的權利：即做出自己獨立的、不受他人不當干預的決定。這種投票方式旨在防止可能在指定投票站外面發生的選民恐嚇、勒索或賄賂。

大多數民主國家允許郵寄投票，使在選舉日無法到達指定投票站的殘疾人、海外軍事人員、外交人員及其他旅客可以投票。

但是，轉向大規模郵寄投票將是在故意拒絕健全的民主原則，並給選舉腐敗可乘之機。政府可以採取必要的衛生措施，但不應去破壞長期的、可信賴的選舉程序。

在投票結束後，投票箱內的選票數量，必須與有黨派監督員在場、被選舉官員確認為合格選民的人數一致。這是證明每張選票均由註冊選民投下，沒有人為捏造或丟失的唯一方法。

看起來，我們的政府想直接抄襲美國民主黨的劇本，這可能給我們帶來災難性的後果。關心民主體制完整性的加拿大人，應密切關注關於C-19法案的辯論。

作者簡介：

威廉‧布魯克斯（William Brooks）是加拿大蒙特利爾的一名作家和教育家。他目前擔任加拿大史維特斯學會（Canada’s Civitas Society）《公民對話》（The Civil Conversation）的編輯，並是《大紀元時報》的撰稿人。

原文刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。

責任編輯：岳怡