【大紀元2020年12月02日訊】（大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導）新西蘭坎特伯雷大學教授，中國問題專家安妮-瑪麗•布雷迪(Anne-Marie Brady)因一篇揭露中共軍方滲透新西蘭學術機構的論文受到所在大學的調查。近日，工黨國會議員路易斯·沃爾（Louisa Wall）致信新西蘭議會議長特雷弗·馬拉德（Trevor Mallard），以大學的審查屬蔑視議會的行為為由，敦促議長阻止大學對布雷迪教授進行紀律處分。

學術文章被投訴遭大批學者反對

今年7月，布雷迪教授向議會特別司法委員會提交了一篇題為《一手拿筆，一手拿槍》的報告，以證明中共滲透並干涉新西蘭的民主。作為美國智庫威爾遜中心（Wilson Centre）的研究員，布雷迪教授隨後又在該中心發表了這份報告。

該報告通過具體事例詳細介紹了新西蘭大學、科技公司和中共政府之間存在聯繫的事實。報告強調，中共在內地的企業和大學可以利用其與新西蘭機構的關係，從新西蘭轉讓可能被中共軍方使用的敏感技術。

然而，該報告遭到了一些人的投訴，包括坎特伯雷大學常務副校長、水下火山專家伊恩·賴特(Ian Wright)。賴特稱該報告「存在明顯的事實錯誤和誤導性推論」。隨後，布雷迪教授被坎特伯雷大學調查，並被禁止就該調查公開發聲。

10月，布雷迪的處境引發了同行的關注。世界各國150多名中國問題學者和專家給該大學寫公開信表示對布雷迪教授學術成果的肯定。學者們在信中表示，根據報告中提供的材料和證據，「並沒有發現明顯的錯誤或誤導性推斷」。學者們認為大學的調查侵犯了學術自由。

議員致信議長 提出蔑視議會問題

就布雷迪教授仍然面臨大學紀律處分問題，議員沃爾在信中對議長馬拉德表示，坎特伯雷大學的審查行為不當，需考慮該審查是否屬於蔑視議會。

根據新西蘭現行命令（Standing Orders）第418條的內容，議會可以把任何毆打、威脅向議會或委員會提供證據的人或使其處於不利地位的行為，視為對議會的蔑視。

由於引發投訴的報告，是布雷迪教授提交給特別司法委員會的證據，因此對該論文的審查導致的紀律處分意味著坎特伯雷大學蔑視議會。

據此，沃爾致信議長特雷弗·馬拉德，要求他澄清他是否認為布雷迪的案子引發了特權和蔑視議會的問題。

目前議長馬拉德未對該信發表評論，但若他認為大學的審查阻礙議會的取證工作，坎特伯雷大學就難以對布雷迪教授採取紀律處分。

決定取決於議會特權委員會

坎特伯雷大學表示，該大學沒有侵犯委員會證人的特權，因為他們正在對威爾遜中心網站上發表的論文進行審查。

但布雷迪教授在威爾遜中心發表的論文是在國會提交的報告的再版，除了格式略做更改，所有文件都相同。

奧塔哥法學教授安德魯·格迪斯（Andrew Geddis）認為，由於兩篇文章是分開發表的，因此威爾遜中心發表的論文不應涵蓋在國會特權之內，「但這並不意味著國會不會認為坎特伯雷大學蔑視國會」。

格迪斯表示：「國會要做的是，必須表明大學通過採取這樣的行動，以某種方式干擾了國會履行工作的能力。」他說問題的核心是，大學的紀律處分是否會阻礙學者將來向國會提交任何學術報告。

如果該問題提交給了議會的特權委員會，委員會則要決定大學的紀律處分是否構成對議會的蔑視。

路易斯·沃爾和她的國家黨議員同事西蒙·奧康納（Simon O’Connor）同是對華政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China）的聯合主席。他們代表新西蘭並聯合其他國家多次敦促中共尊重人權，遵守國際秩序。

奧納康曾於9月給坎特伯雷大學寫信，表達他對大學侵犯布雷迪教授學術自由的擔憂。

責任編輯：藍克