【大紀元2020年11月05日訊】（英文大紀元記者Mark Tapscott報導/陳霆編譯）當《紐約時報-錫耶納學院民調》的民調人員在大選日之前完成最後統計時，他們表示，前副總統拜登在四個關鍵的戰場州，將大幅領先川普總統。

在11月3日投票日前兩天，《紐約時報》稱：「一項新的民調顯示，在四個最重要的搖擺州，拜登對川普總統保持著明顯的優勢，得益於2016年未投票選民的支持，這些選民現在似乎大量參與投票，主要是投給民主黨。」

據《紐約時報-錫耶納學院民調》，拜登「在威斯康星州、賓夕法尼亞州的北部戰場，以太陽帶的佛羅里達州和亞利桑那州，都領先於川普先生」。

「他的實力在威斯康星州最為明顯，在那裡他擁有絕對多數的選票，並領先川普先生11個百分點，52%對41%」，《紐約時報》稱，拜登在賓州和亞利桑那州的民調中有6個百分點的領先優勢，在佛州有3個百分點的領先優勢。

不過，在24小時後，選民讓民調跌破了眼鏡。截至11月4日發稿前，川普在佛州和賓州取得領先，而威斯康辛州的選情非常接近，拜登的領先優勢不足1%，川普競選團隊已要求重新計票。只有亞利桑那州的預測沒有失準，然而拜登只領先了3個百分點，而不是6個百分點。

《紐約時報》民調在全國各大民調機構中絕非特例，在投票前的最後幾個小時，許多民調在四個州都出了錯。比如《美國廣播公司-華盛頓郵報民調》在投票前預測，拜登在威斯康辛州，領先川普17個百分點。

至於全國層級的民調，Real Clear Politics在選前一週統計了13項主要民調平均值，顯示拜登將領先川普7.5個百分點，民主黨將獲得壓倒性的勝利。

這個問題也並非美國所獨有的，2016年英國的民調機構預測，英國公民會以壓倒性的優勢支持留在歐盟，相反地，投票結果是52%比48%支持退出歐盟。

去年，英國民調機構預測，保守黨將在議會中微幅領先。事實上，英國首相約翰遜的政黨，贏得了自1987年柴契爾夫人（Margaret Thatcher）時代以來的最大多數。

民主黨人對民調的批評

在四年前的美國總統大選中，也發生了同樣的問題。來自兩大政黨的競選策略師和擁護者，週三（11月4日）在接受《大紀元時報》採訪時，強烈批評了民調機構，指責他們在取樣中選擇了過多的民主黨支持者，同時沒有考慮川普選民或許比較「害羞」，對討論自己的政治觀點可能感到遲疑。

「在我看來，最大的輸家是整個民調行業，特別是在涉及到具體州的民調時」，華盛頓特區民主黨策略師凱文·查弗斯（Kevin Chavous）說，「他們實在是差得太遠了，甚至比2016年更甚。許多主要民調在大選前五天顯示，喬·拜登將領先兩位數的百分比。」

查弗斯指出，在民調機構不準確的多個因素中，羞於表態的川普支持者是主要因素，但他提醒，「這是民調失誤的部分原因，但並非所有原因」。

創立Ferox Strategies的民主黨策略師克里斯蒂娜·安特洛（Cristina Antelo）也指出，川普支持者的「害羞」。

「民調人員不知道如何將川普主義（Trumpism）考慮在內。他們會做出一些分析，以說明他們的結果並不像現在看來那樣錯誤。但他們忽略了整群人的情緒和阻礙，而且不知道如何修正它。」安特洛說。

「如果川普主義持續存在，那將繼續成為一個問題。」她警告。

共和黨人對民調的批評

共和黨和保守派也對民調機構大力批評。波托馬克戰略集團（Potomac Strategy Group）的馬特·麥科維亞克（Matt Mackowiak）表示，2020年的「民調糟糕得可笑，只有極少數例外。公開民調經費太少，做得很差，而且經常對民主黨人進行超額抽樣。整個行業都應該被夷為平地，回去上統計課。」

而Less Government的創始人兼總裁塞頓·莫特利（Seton Motley）解釋說：「我們不信任民調機構，因為一開始他們預設了想要的結果，然後通過民調來達到這個結果。」

公民反對政府浪費組織（Citizens Against Government Waste）主席湯姆·沙茨（Tom Schatz）告訴《大紀元時報》：「有一些民調機構確實做對了，或至少更接近最終的結果，包括拉斯穆森報告（Rasmussen）和特拉法加（Trafalgar）」，但他說，大多數民調機構「至少少算了共和黨人4～5個百分點」。

同樣，納稅人保護聯盟主席大衛·威廉斯（David Williams）也觀察到，「民調機構所使用的方法已經過時了，不能說明人們的真實想法。在政治民調機構上的花費，越來越像是在浪費錢。若我和民調機構犯了一樣多的錯誤，我就會失業。」

對於所謂「害羞」的川普選民，現為美國傳統基金會選舉法改革倡議負責人的前聯邦選舉專員（FEC）漢斯·馮·斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）表示，他們之所以存在，是因為「在草坪上掛拜登標語的人不擔心被破壞。放川普標語的人則會」。

參議員蘭德·保羅（Rand Paul）的前高級顧問布萊恩·達林（Brian Darling）表示，2016年害羞的川普選民，本應在2020年被找到，但事實並非如此。因為民調機構「似乎沒有努力去調查那些出現在川普集會上，或參加川普船隊遊行的眾多美國人」。

在奧巴馬任職期間，曾擔任搖擺州新聞秘書扎克·弗里德（Zach Friend）提醒說：「更大的挑戰，不是個別民調或綜合民調是否準確，而是人們對這些調查的信心將繼續削弱。」

他說，民調本應是「在特定時刻下，能代表更多人口的樣本」。#◇

責任編輯：葉紫微