【大紀元2020年11月03日訊】（大紀元記者天睿澳洲悉尼編譯報導）週二，澳洲億萬富翁帕爾默（Clive Palmer）起訴西澳政府封鎖邊界違憲的案件在高等法庭正式開始審理。帕爾默的律師認為，西澳封鎖邊界違反憲法第92條，該條款保障公民跨州行動的自由。
但西澳政府表示，即使關閉邊界違反了憲法第92條，但這對保障西澳居民的衛生安全來說是必要的，因此可以豁免。
該案本應在5月份帕爾默提出訴訟時就開始審理，但因雙方對一些事實的爭執，高庭將案件轉交給了聯邦法庭進行處理，因而將審理推遲至今。具有諷刺意味的是，西澳政府已經決定開放邊界，但該訴訟案仍舊進行。雙方似乎都熱衷於繼續檢驗法律是否符合憲法。
西澳從今年4月4日開始關閉邊界。在布里斯本和珀斯都設有辦公室的帕爾默5月18日申請進入西澳，但遭到拒絕。一週後，帕爾默針對西澳政府發起訴訟。
在接獲高庭轉來的案件後，聯邦法庭在8月份裁定，關閉邊界是西澳最有效的防疫方法，而且西澳不應該對在28天內仍有社區傳染活躍病例的州開放邊界，也不應該對昆州這樣不知道是否有社區傳染的州開放邊界。
帕爾默的律師團認為，西澳的封鎖禁令是「針對」或「直接指向」那些希望進入西澳的人，違反了憲法第92條規定的遷徙自由。他們還認為，封鎖邊界是不合理的，給州際貿易和商業強加了歧視性負擔，具有「保護主義」的效果，違背了憲法第92條對貿易和商業絕對自由的保護。
帕爾默認為，西澳如果不封鎖，可以用「熱點」系統來降低中共病毒（武漢肺炎）傳入西澳的風險。
新南威爾士大學憲法專家威廉姆斯（George Williams）教授表示，該案提供了一個基於證據而不是政治檢驗邊界關閉是否符合憲法的機會。他說，該案也可能成為一個高等法庭如何詮釋憲法關於在全國範圍內遷徙的里程碑式的案件。
西澳州長麥克高恩（Mark McGowan）已經宣布，西澳將從11月14日向除新州和維州之外的所有地區開放邊界。
責任編輯：岳明
了解更多澳洲即時要聞及生活資訊，請點擊
（本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站）
