【大紀元2020年11月28日訊】（大紀元記者欣文加拿大溫哥華報導）2020美國大選與歷屆選舉有著天壤之別。雙方對壘從選前延續到選後，牽扯面之廣, 涉及人數之眾,引起的爭議之大,都遠遠超出了人們的預計，至今花落誰家仍未有定論。其中很多人發現, 即使天天追新聞，很多事情仍然被蒙在鼓裡。平日所信任的媒體告訴你全部真相了嗎？讓我們來聽聽資深媒體人何良懋從媒體角度的分析。

美國主流媒體的嚴重失職

何良懋認為這次美國主流媒體在大選中的表現是很失職的。主要表現在這些媒體嚴重地向黨派政治傾斜，片面地、選擇性地報道，沒有彰顯公眾利益的需要。大眾媒體不是為個別的政黨或者個別的政治利益服務的，其真正的服務對象是受眾。如果是電台就是聽眾， 電視台就是觀眾，紙媒就是讀者。

隱瞞真相 喪失立場

何先生舉例分析,這次美國的主流媒體，很明顯地從一開始，特別是在大選前爆出民主黨候選人拜登家族的醜聞，對其家族的種種涉及公眾利益的問題，基本上沒有怎麼報導。亨特⠂拜登的淫穢照片、視頻，屬於個人私德的問題。但是他與父親在利益上的關係，涉及到他父親的公職及公眾人物的身分， 涉及到拜登家族可能在同哈薩克、烏克蘭、甚至包括中共等外國的很多合作事情上有利益輸送，而且拜登本人又涉嫌占有部分利益。這些新聞主流媒體不去求證，沒有全面去報導這件事情，這是很奇怪了。

作為資深媒體人，何良懋表示，這次社交媒體和美國的主流媒體,包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN、美國的三大電視網絡，基本上都是壓制了有關拜登家族的這條新聞，連質疑這條新聞的真實性都沒有去做，更別說是去調查《紐約郵報》（New York Post）獨家新聞的真偽了。本來傳媒是要監察權貴、監察政府、監察公眾人物的，而現在主流媒體卻為權貴、總統候選人隱瞞醜聞，完全違背了傳統的做法，與新聞的職業操守相違背，所以媒體是嚴重失職，是美國的新聞行業在世人面前樹立了一個很壞的榜樣，這是美國新聞史上從未出現過的。

操控輿論 公器私用

何良懋認為,主流媒體極端傾向性的輿論導向，直接的影響就是不能夠讓受眾得知美國的總統候選人的公職身分可能出了問題。沒有全面的披露這些資訊，也沒讓公眾知道《紐約郵報》這個紐約市的暢銷小報所報導的這條新聞，也就不會去考證這條新聞的真偽。

他覺得主流傳媒這種隱瞞事實的做法，顯然不是新聞工作者的決定，而是與背後的擁有這些大媒體的大老闆、財團、跨國企業有關。 如ABC就是由迪士尼集團擁有；《華盛頓郵報》是由亞馬遜的老闆貝佐斯擁有；《紐約時報》也被大財團收購了，等等。這些大財團的利益蓋過了公眾的利益。

在選舉之前，這些美國的大企業 、美國主流的商業利益是期望拜登上台的，所以才這樣去抑制新聞、阻止新聞發表。這是一個很罕有的一致行動，它剝奪了受眾的知情權。這樣的媒體用我們新聞學理論來說就是公器私用，違反了的新聞倫理，是很嚴重的行業操守問題。

因為美國沒有官媒，每一個媒體都有自己的受眾群。 這種做法很難證明是預謀的，但是我們看事實，看現在發生了的情況，可以說是不約而同的。 由於利益一致，所以這一次的行動就很協調。 他們不需要開會， 只要他們鎖定了利益， 決定是反川普的，那麼所有反特朗普（川普）的新聞就可以發， 凡是反拜登的就沒門，就這麼簡單。

責任編輯：陳沁怡