【大紀元2020年11月26日訊】（大紀元記者吳旻洲台灣台北報導）台經濟民主連合日前揭露，台灣最大網路旅行社「易遊網」的實質控制人是中國攜程網（Trip.com）。經民連26日再舉行記者會表示，旅行社業務常收集大量個資，擔心可能會被中資旅行社傳往中國大陸；不過易遊網董事長陳甫彥反駁說，盼勿假設有外資、中資就稱「紅色易遊網」。
經濟民主連合、台灣公民陣線等民團26日召開「中資旅行社跨境傳輸消費者個資的風險」記者會，邀請中研院法律所研究員邱文聰、台灣基進立委陳柏惟、社民黨台北市議員苗博雅與會。
台灣公民陣線祕書長江旻諺表示，經民連11月5日的記者會中，已揭露中國攜程網公司（Trip.com）對易遊網有實質控制關係。據中國攜程網公司最近年度報告的第17頁顯示，Trip.com收集個人資料的範疇包括用戶的電子郵件、網路使用數據、個人識別資料、密碼、信用卡帳號、全名、帳單地址與手機號碼等。
江旻諺說，中國攜程網在年度報告第46頁中也揭露，「中國政府有權力，命令網路服務提供者提交用戶的個人資訊，如果該使用者發布任何被禁止的內容或在網路上從事非法活動。」
他表示，中共對台灣懷有敵意，也沒有可信賴的監督機制，甚至還能以國安為理由，要求境內或境外受中共控制的商務機構配合，提供台灣民眾個資。
為保護消費者個資，江旻諺呼籲，交通部觀光局根據依「個人資料保護法」規定發布行政命令，限制包括易遊網旅行社在內的全台灣旅行業，不得將用戶之個人資料跨境傳輸至中國。
他也要求台北市政府應公開說明，為何登記在台北市政府的易遊網公司，其5席董事中，竟包括兩位未經主管機關許可的中國人，包括中國攜程網執行長Jie Sun（孫潔），以及中國攜程網國際執行副總裁Xing Xiong（熊星），還有被熊星取代的Jian Zhang Liang（梁建章）。
專家：交通部應發行政命令 阻台個資外流
經濟民主連合對中政策組召集人邱文聰表示，今年10月中共發布「個人信息保護法」草案，其中最關鍵應該是第40條與第42條。第40條寫明，雖然中國打算開始執行個資保護，但規範不能超越其國安法制的框架，中共仍可以要求中國民間機構提交民眾個資。第42條則說，中國網信部門可介入執法過程。
邱文聰認為，台灣應依《個人資料保護法》規定，若民眾需要被跨境傳輸，則要有管控機制。當傳輸目的國本身法制有缺陷，主管機關則可以對該傳輸加以限制。他要求觀光局積極擬訂、發布行政命令，予以限制或禁止，讓台灣民眾個資不陷入風險。
易遊網董座：並非所有個資都會跑到大陸
不過易遊網董事長陳甫彥也在記者會上現身發言表示，對於個資保護議題，他認為這絕對是非常重要議題，大家如果關心個資法議題，應該用公聽會比較好。不管是買機票、訂房，當中的確有些資料需要傳遞，但是並非如他們所說，所有個資都跑到大陸去。
他透露，投審會已要求他們提供資料，易遊網也在18日、25日提送資料。投審會已經在積極處理，但還沒約談易遊網，但已造成同仁與同行的不確定數，的確會造成困擾。
陳甫彥認為，個資保護應該是台灣所有企業都要遵守的，但不可以假設有外資、中資，就把易遊網貼上一個「紅色易遊網」，他認為記者會的內容有些誤導。
至於公司董事成員有中國人，他說，曾經登記為董事的三個人（Xing Xiong 熊星、Jian Zhang Liang 梁建章、Jie Sun 孫潔）護照登記的都是外國人，不是中國人。他強調，中國籍與外國籍是不一樣的，大陸是不允許雙重國籍，所以易遊網5席董事，有3位是台灣人，2位是外國人。
被問到中國攜程網若依據中共法規，向易遊網索求個資時，易遊網會拒絕嗎？陳甫彥回應，一般旅行當中，包括買機票也要提供名字，也就是會有些資料傳輸。
他強調，他百分之百同意，的確要更嚴謹來保護台灣的資料，不要流出去。他也謝謝民團的指正，也希望旅遊更興盛，希望能解決個資保護問題，比用一種「中資旅行社跨境傳輸」這樣引起大家恐慌更重要。
至於中國攜程網9位董事成員中，有2位擁有中共政協身分，陳甫彥說，政協是否會造成中資憂慮，那是投審會需要認定。被問到2位是官股嗎？陳甫彥則說，不是。但其中有一位是中國百度的創辦人，當然可以追問百度有多少股權來自政府投資。
至於易遊網的中資比例，陳甫彥說，C-Travel當初占有的股權是19%。而C-Travel當初也是依法審核以外資身分進來的。這是十來年就通過了，之後股權一直沒有做任何變動，維持到現在。他們也希望做更多的國際合作與發展。他希望這個公司走在正派經營的角度，也讓消費者有信心。
民團籲：事證明確 投審會應進行實質審查
對於易遊網董事長的說法，會後江旻諺受訪時表示，據《大陸人民來台投資許可辦法》規定，大陸地區人民未經主管機關許可，不應該擔任台灣法人機構或企業董事負責人。
他表示，現行法規本來就有規定，這是投審會可以駁回的理由，董事長也說尊重投審會的審查，所以考驗的是台灣主管機關願不願意做「實質審查」，如果不願意，法規立得再嚴，主管機關也只是「形式審查」而已。
責任編輯：玉珍#
