【大紀元2020年10月06日訊】（大紀元記者高秀媛澳洲墨爾本編譯報導）雖然墨爾本的宵禁令已於上月底被撤銷，但與之相關的訴訟案仍在進行中。在案件審理中，負責延長宵禁令的衛生廳官員就實施該措施的理由，公開表達與州長不同的意見。

莫寧頓半島（Mornington Peninsula）咖啡店店主、自由黨成員洛埃洛（Michelle Loielo）於9月14日向最高法庭提起訴訟，稱宵禁是不合理且侵犯人權的。

安德魯斯（Daniel Andrews）政府於28日解除了宵禁。政府律師試圖阻止訴訟案，稱宵禁已被取消，洛埃洛不再有理由挑戰該法令，但最高法庭法官金納內（Tim Ginnane）堅持此案繼續進行。

如今，法庭將判斷宵禁令的合法性，以及批准延長該法令的衛生官員當時是按照州長還是自己的意願行事。

安德魯斯政府於8月2日在墨爾本推出了史無前例的宵禁令，引發輿論風暴。維州衛生總監和警察總長都公開表示該措施並不是他們提出的，在媒體追問下，州長安德魯斯於9月9日說，實施宵禁的決定最終是由他做出的，為的是協助警察執法。

9月13日，時任公共衛生副指揮官的吉爾斯（Michelle Giles）簽字批准了延長宵禁的法令。吉爾斯當時只是臨時頂替他人，只擔任了4天的副指揮官。

原告律師稱，證據顯示，吉爾斯在評估延長該法令時沒有獨立思考，只是在服從州長的指示。

但吉爾斯的律師對此予以反駁，稱吉爾斯認為宵禁對減緩病毒傳播起作用，她擔心過快解除宵禁，會導致病例再次激增。

吉爾斯還對法庭表示，她不認同州長有關宵禁實施理由的評論。

她說：「尤其是關於（警察）執法的評論。我對此的立場一直保持一致。我認為宵禁關乎減少人們走動，這是宵禁令的公共衛生理由。」

吉爾斯承認其在做出延長宵禁的決定前，並沒有查看有關宵禁如何影響公眾身心健康和對企業經濟影響的數據。

目前，此案仍在審理中。

責任編輯：李欣然