【大紀元2020年10月22日訊】（大紀元記者賴玟茹台灣台北報導）台灣青年民主協會與台灣學生聯合會、青年抵制假新聞陣線21日發表「我們要求NCC不予中天換照」聲明，對此，台灣青年民主協會理事長張育萌22日受訪時表示，從6年前換照到現在，中天都沒有履行當時NCC提出的附款內容，他也呼籲，NCC一定要站在公部門的角色，確實用法律裁量中天是否違法，「這是很合理的手段」。目前已有35個團體共同聯署。

回顧2014年，中天就曾因為違規情節眾多面臨換照危機，當時換照諮詢委員會初審中，即有過半數專家認為，中天並未善盡媒體職責而不應換照（6位反對換照、5位支持換照），但是國家通訊傳播委員會(NCC)當時並未採納專家學者意見，反而以「四項附款」作為通過中天換照前提。

四項附款包含：（一）定期辦理員工教育訓練、（二）倫理委員會外部委員涵納性別平權、婦女權益、兒少保護、新聞自由、消費者保護等公民團體與專家學者、（三）盡速補實一名專職專責編審人員、（四）落實獨立審查人制度。

中天不斷違法還能在台灣  匪夷所思

張育萌表示，到目前為止中天新聞台並沒有完成當時NCC所提出的附款內容，針對這樣違法電視台還能在台灣，覺得「匪夷所思」，因此透過這項聯署，希望年輕朋友站出來，讓社會知道台灣年輕人也很關注台灣的新聞自由、言論自由，不能夠容忍一個在台灣違法的電視台，繼續合法存有執照。

新聞台佔資源有限性 應受法律管制

對於，外界質疑NCC若不換發中天執照就是限縮台灣的「言論自由」。張育萌說，其實應該區分「言論自由」及「新聞自由」，言論自由就是在台灣想說什麼，只要不妨礙公共秩序，或其他人的自由，就能夠將言論說出來。

張育萌表示，至於「新聞自由」部分，已經在大法官釋字第364號解釋非常清楚，新聞台佔用我國電視頻道及衛星訊號資源，而這些資源具有稀有性特性，在這樣的前提下，就需要做某種程度的限制。也就是說既然中天新聞台占有這樣的資源，就應該受台灣法律一定程度的限制。

張育萌表示，過去不乏新聞台、電視台被關掉的例子，就是當電視台的營運報告與所做的事情完全不一樣的時候，NCC一定要站在公部門角色，確實審視中天新聞台是否能夠繼續經營，站在公共性立場出發，這些財團、大型企業在台灣佔有具稀少性的衛星訊號資源，不能想講什麼、就講什麼，還說「這是我的言論自由」，公部門卻不做任何管制。

張育萌強調，中天新聞台不斷違法，NCC就應該要用法律做裁量，這是很合理的手段。

責任編輯：玉珍