(//www.tvsmo.com)

【大紀元8月16日訊】陸鏗是中國著名記者﹐曾經是國民黨中央日報副總編輯和採訪主任﹐1949年以後在大陸被關押20多年。

陸氏有兩次最有影響的採訪﹐其一是1947年在中央日報上揭露揚子公司和孚中公司破壞政府進出口管制﹐套取國家外匯。因為這兩家公司的後台是宋子文和孔祥熙﹐因此這個報導等于是用國民黨中央黨報的名義向孔宋家族開刀﹐激起了喧然大波。另一次是1985年採訪中共總書記胡耀邦﹐在香港發表的採訪記中陸鏗如實刊出了胡的一些老實話﹐暴露了中共內部改革派與極左勢力的矛盾﹐但也為後來中共保守派和極左派的倒胡陰謀提供了材料。

最近讀陸鏗的回憶錄﹐從其中的一段小插曲聯想到一個大問題。

1947年底陸鏗在南京和美國大使司徒雷登見面。司徒雷登說﹕”美國政府任命我當駐華大使﹐一方面因為我愛美國﹐也愛中國﹔另一方面也知道我是蔣委員長夫婦的老朋友﹐想通過我對蔣委員長進行一些民主教育”。

陸鏗說﹐聽了這話”我當時是嚇了一跳”。儘管他知道司徒雷登了解自己的底細﹐尤其是揭露孔宋家族違法亂紀的事﹐因此把自己當作”至少具有民主願望”的中國人﹐而且那天說好是私下交談﹐所以司徒雷登”說話也就比較隨便”。但陸鏗”對他這句話的反應仍然感到刺激﹐甚至覺得中國人的自尊有點受傷害。中國政府在美國政府眼中究竟是一個什麼地位﹖國民黨人認為神聖不可侵犯的蔣總裁﹐在美國人眼中又是什麼地位﹖而我卻在為這個黨效忠”。

在嚇了一跳和感到自尊受傷害之後﹐陸鏗說自己沉住氣﹐聽這個美國佬往下說﹐原來這個民主教育不過是”希望國民黨早日實行憲政﹐最好是多學一點美國的民主”。 陸鏗接著說﹐”很多美國人都有一個錯誤的觀念﹐包括司徒老人也未能免﹐即認為美國的制度是最好的﹐因此﹐凡是和美國友好的國家﹐特別是貧窮落後對美國有依賴的國家﹐應該向美國學習﹐全盤照搬美國經驗”。 以筆者研究歷史和在美國生活的經歷﹐說美國很多人–也許是多數–相信自己的制度最好﹐希望別國向自己學習﹐都是有根據和有資格的。但是說美國人希望別人”全盤照搬美國經驗”是沒有事實根據的。例如﹐就在陸鏗下這個判斷的同時﹐麥克阿瑟在為被美軍佔領的日本制定戰後憲法﹐其中保留了天皇制。陸鏗當時採訪過日本﹐對此應該有一定印象。再說﹐如果美國人或者決策者真的頭腦簡單到要別人照搬美國制度﹐恐怕今天就不是白宮在當世界警察﹐而是克裡姆林宮﹑中南海甚至薩達姆在吆五喝六了。 陸鏗是中國少有的既見多識廣又思想開明的人﹐司徒雷登認為他具有民主願望其實還是低估了他為民主而鬥爭的意識。他不計個人安危﹐利用中央日報抒發對專制政治的不滿﹐向孔宋家族發難﹐事後頂住壓力﹐拒不向國民黨政府交出消息來源﹐還在蔣介石親自召見他時非但仍然不坦白消息來源﹐反而痛陳政府的腐敗﹐這需要何等勇氣。從他的回憶錄來看﹐對當時的政局﹐實際上他是完全同意司徒雷登和美國政府的看法的﹐即中國必須實行以多黨制﹑自由選舉和自由言論為核心的民主制度。

既然如此﹐在聽到司徒老人想對蔣介石進行民主教育這句大實話時﹐陸鏗為什麼還要嚇一跳和感到自尊受傷害呢﹖原因無它﹕陸鏗是中國人﹐司徒雷登是美國人﹐而被司徒雷登這個美國人所批評的是陸鏗的領導人﹑陸鏗的政府和陸鏗的國家。換句話說﹐我怎麼批評我的國家和政府都可以﹐但別人這麼說就不對﹐就得找出背後的文化甚至種族偏見來。

不過﹐陸鏗當時還認那個國家為他的國家﹐還認那個政府為他的政府﹐對蔣介石也還有起碼的尊敬﹐有這樣的反應也是人之常情﹐不象今天海外的許多早已拿了別國護照卻還自稱是”中國人”的人﹐他們一聽美國對中國的批評如果不是渾身不舒服﹐起碼也會說﹕一黨獨裁固然不好﹐但全盤照搬美國也不對……

今天我們無從知道陸鏗的這個美國人要別人”全盤照搬美國經驗”的判斷﹐是在當時就作出的﹐還是在半個世紀後寫回憶錄時才總結出來的。但無論是那一種情況﹐都說明陸先生在寫回憶錄時仍然抱有這個想法。這就很讓人失望。連陸先生這樣又開明又大膽的人在經歷了兩種不同的專制之後都還在說這樣的話﹐中共怎能不理直氣壯地堅持他們的”中國特色”呢﹖

（RFA）

(//www.dajiyuan.com)