(//www.tvsmo.com)

【大紀元8月12日訊】 陳水扁總統有關“一邊一國”的講話﹐引起強烈反應﹐不是這提法的錯誤﹐而是因為不同原因引起強烈的反應。

之所以說“一邊一國”的提法有理﹐乃是因為它道出了台海兩岸目前的現實。台海兩岸一邊是中華民國﹐一邊是中華人民共和國﹐有誰能否認這個現實﹖台灣無疑沒有能力否認中華人民共和國的存在﹐如果連自己也否認“一邊一國”﹐請問中華民國是否要改名叫“中華民省”或“中華民區”﹖一些政治人物在“凡扁必反”的情況下大罵“一邊一國”﹐是不顧大局的行為。試問﹐你們所安身立命的台灣﹐如果不是一個國家又是什麼﹖充當反對黨﹐如果連自己的國家都反掉﹐是對中共而不是對台灣民眾的“忠誠”。

至於公投問題﹐在民主國家不成為問題。台灣作為一個民主國家﹐把事關國家前途的重大問題交給人民公投﹐何錯之有﹖不能因為中共反對就反對﹐否則還有什麼主權獨立可言﹖中共所謂“公投意味著戰爭”比二○○○年時提出的“台獨上台意味著戰爭”更沒有道理﹐因為公投僅是形式而非內容﹐就算公投是統獨公投﹐在未定勝負之前怎麼就先開戰呢﹖可見中共所害怕的不是為什麼而公投﹐而是公投這種民主的形式。如果台灣要公投決定前途﹐那麼江澤民在十六大要賴著不走﹐就不能再黑箱作業﹐而必須全黨全民的公投﹐對江澤民和中共來說﹐情何以堪﹖台灣有些政治人物反對公投﹐不是以台灣的民主制度來推動中共的改革﹐而是助長中共的專制黑暗統治。

也因此﹐中共對陳水扁總統的言論有強烈反應是有原因的﹕一方面﹐制度的根本對立促使它一定要反對。另一方面﹐中共正面臨十六大權力交接的詭異時刻﹐江澤民正需要軍隊的支持充當現代袁世凱﹐難免要表演一下﹔然而江澤民十月要訪問美國到布希總統的牧場吃烤肉﹐因此他的戰爭叫囂也不會長久。台灣不必為此憂心﹐借中共來恐嚇台灣民眾更沒有必要。

至於美國的反應也可以理解。布希政府對台灣比以前是採取了更進取的政策﹐從最近公佈的美國國防部關於中國軍力評估報告同國會公佈的美中安全審查委員會的報告﹐都說明了這一點。但是從“九一一”以後﹐美國致力於反恐﹐最近注意力放在可能攻打伊拉克方面﹐也考慮重組中東新秩序﹐根本解決中東問題﹐自然不希望東亞局勢出現動蕩。因此對“一邊一國”之說﹐與其說美國不滿﹐不如說是愕然﹐那是缺乏協調之故。而缺乏協調與其說是台灣給美國製造麻煩﹐不如說是中共給美國製造麻煩﹐因為中共用重金收買諾魯﹐逼它同台灣斷交﹐給陳水扁出任民進黨主席以難堪﹐並借此挑起兩岸緊張關係﹐來分散美國的注意力。美國和西方一些媒體開始的不理解也是因為注意力在中東問題上﹐不願見到台海節外生枝。他們不是否定“一邊一國”﹐而是擔心對中共的挑戰引起中共的不理性反應而美國卻無暇顧及。

因此在台灣對此做出解釋前﹐美國就做出這是陳水扁對內政策的需要而不是有意挑起事端來為雙方尋找下台階。再後一些日子﹐美國和西方媒體轉而譴責中共的武力威脅﹐並理解台灣的反制行動。因此﹐除了中共為了權力鬥爭的需要而會繼續叫嚷外﹐整個事件應該告一段落。

(//www.dajiyuan.com)