(//www.tvsmo.com)

【大紀元7月26日】因為何頻六月底要出差，我臨時決定把我的赴美採訪之行提前，趕在他出差前見他一面。

何頻：胡錦濤就像中共官僚模子鑄造出來的模具

不料，談到即將在中共十六大”接班”的胡錦濤，寫過多本中共領導人內幕故事的美國華裔時事評論家何頻卻坦率地說：

大家對胡錦濤的分析都是基於一種推測，一種分析，一種可能性，因為過去沒有任何證據顯示，胡錦濤可能會像胡耀邦那樣推動中國的政治改革，但他也沒有表現出極左的傾向，他基本上就是中共官僚機構的模子鑄造出來的一種模具，對這樣一種人，你可以說他是大智若愚，你也可以說他是大愚若智。

“謎一樣的人卻要領導十三億人”

據稱，胡錦濤將在以江澤民為”核心”的中共”第三代領導集體”退出政治舞台後，率領”第四代領導集體”登上中國的政治舞台。在所謂”換代”的中共十六大即將召開之時，國際上關於胡錦濤其人以及他一旦上台後的執政走向的猜測越來越多，甚至演變成為一種”猜謎”遊戲。

曾在海外轟動一時的政治幻想小說《黃禍》的作者、中國大陸作家王力雄的一番話，揭示了為什麼人們這麼熱衷於”猜謎”的原因：

全世界都認為胡錦濤是一個謎，其實，這一點對中國人來說也是一樣的。一個對於全中國人來說是一個謎的人，卻要成為中國十三億人的領導人，這本身就是一個不很正常的狀態，而且也不合理。

胡錦濤之所以成為一個謎，是因為他自1992年被鄧小平”破格提拔”為中共政治局常委以來，一直保持低調，在漫長的十年等待期間從未顯示出一點兒個人色彩，從未表達過與中共”第三代”政治路線哪怕是稍有不同的觀點，難怪在他今年早些時候訪問美國時，當地傳媒發表了《誰是胡？》的文章。不過，根據美國哈佛大學政府系教授、費正清中國研究中心研究員麥克法夸爾的說法，並非只有中國的”接班人”在全面掌權前謹言慎行：

從某種意義上來說，胡錦濤的做法就像美國的副總統，美國的那些希望成為下屆總統的副總統從來不說與現任總統不同的話，總是說：是、是、是，胡錦濤的做法也不過如此。

陳有為：中共繼承總是愛搞“扶上馬，送一程”

不同的是，美國的總統最終還是要靠選票來決定。曾任中國駐美國大使館參贊、現為美國華府中國論壇社社長的陳有為說：

中國從古代到現代，都是前任指定後任，培養接班人，什麼’扶上馬，送一程’等等，似乎新的領導人好不好，就看你繼承得好不好。這和美國的情況恰恰相反，美國的在任總統不能對下一任總統發表什麼意見，不能有傾向性的選擇，這要由選民來選擇。

然而，美國《當代中國研究》雜誌主編程曉農卻似乎對猜胡錦濤的謎底不感興趣：

作為一個社會學者，我不認為中共的一次代表大會的人事變動對中國會有重大的、根本性影響。用中國的俗話講，是’時勢造英雄’，如果時勢不到，個別人事的更換無法解決中國的重大問題。聯繫到九七年朱鎔基上來的時候，實際上，當時不光是中國，全世界都有一個’朱鎔基熱’，甚至可以說是有一種’朱鎔基情結’，老希望出來一個新的領導人，幹練、大膽、作風潑辣、廉潔，然後一舉就把中國的所有問題都解決了。事實證明，這只是國際媒體、包括中國絕大部分老百姓的一相情願。朱鎔基上台已經幾年了，明年換屆時他的總理任期就要到期了，他自己的言行也證明，實際上，在這個體制中，他個人的作為是有限的。

“第四代”的執政走向

如果不去猜胡錦濤個人的”謎底”，那麼，以他為代表的所謂中共”第四代領導集體”正式登台後的執政走向將會有些什麼特點呢？

李成：第四代將建設中國特色的政治民主

美國漢密爾頓學院政府系教授李成曾經寫過一本書，書名就叫《中國新一代領導人》，他認為，所謂的”第四代”接班後的政策走勢可能會是這樣：

我想，在接班後最初的一、兩年中，對內對外政策不會有特別大的變化，此後，則會有一些變化，這和第四代的成長過程是有關係的，因為這一代人的大部分人是在文化大革命前或文革中成長起來的，這段經歷對他們是有影響的，所以他們在中國的政治精英中是意識形態最弱的一代。同時，由於很多第四代領導人有西部和內地的經歷，所以他們可能更注重中國經濟的平衡發展。與此同時，由於他們的這些經歷，所以他們也就會把中國的政治改革更多地提到議程上來，並不是所說的西方的政治民主，而是有中國特色的政治民主。這些我們已經看到很多跡像，包括中共組織部組織的一些社會調研工作，包括中央黨校進行的一些研究課題，我們都可以從中看到未來第四代領導層正在醞釀的政治改革。

關於文革的經歷對”第四代”的影響，新加坡國立大學東亞研究所高級研究員鄭永年的看法略有不同：

第四代領導人大部分是在文革中成長起來的，這個特點有好也有壞。有人認為，第四代經歷了文革的動亂，看到毛澤東不搞制度建設，他們可能會更加側重於制度建設，當然，這也有可能，但是，另一方面，我們看到，在中國的政界、商界的領導人中，文革中成長起來的這一代人，有一個致命的弱點，因為他們在文革中損失了許多年，他們就變得特別貪婪，權力的慾望特別強烈，這一點將會在未來的中國政治中慢慢地體現出來，現在這一點可能還不明顯，但我個人認為，將來，如果第四代領導人真正掌權的時候，可能會體現出來，也就是權力鬥爭的某種方式其實會比第三代領導人更激烈一些。

是智是愚，時間判定

中共十五大之前，何頻曾經寫過一篇文章，分析中共的另外一個謎一般的人物喬石，標題是《喬石是大智若愚，還是大愚若智？》。當時，外界廣泛看好喬石，認為他能夠在與江澤民的權力鬥爭中勝出，即所謂的”江落石出說”， 但何頻卻對此說提出了質疑。後來，在中共十五大上，喬石出局。如今，何頻認為，由於中共權力鬥爭的黑箱運作以及權爭的結果無法由民意決定，這種智愚的問號同樣懸掛在胡錦濤和以他為代表的中共”第四代領導集體”的頭上。

不過，這一次，何頻仍然未能抵禦住猜測中國政治”謎底”的誘惑：

“在十六大開了兩年到三年之後，中國政治的走向和所謂的’第四代領導集體’的政治傾向將會清晰起來，因為在那個時候，他們基本上將會在政治上站穩腳跟。所以，中國政治如果發生大的變化，也要到2005年或2006年，也就是接近十七大的時候。”

──原載7月22日《BBC》

(//www.dajiyuan.com)