(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月9日訊】美國哈佛大學法學院人權研究中心研究員侯文茁，是一位研究難民與弱勢群體權利的專家。她把南非隔離制度、印度種姓制度和中國的戶口制度做了比較。結論是﹕驚人地相似。她說﹕單單就選舉權方面，在前南非，每個黑人相當於3/5個白人；在中國，每個農村人相當於1/8個城裡人。
這樣的情況已經是非常讓人難以接受。沒想到，我運用手邊的現成資料，作了可靠的分析、計算，卻發現，中國農村人的境況遠比侯女士所說的來得更加惡劣！我發現﹕就選舉權方面而言，每個農村人不是相當於1/8個城裡人，而是相當於1/28.9個城裡人。換句話說﹕城市人的選舉權是農村人的28.9倍！
所用的材料
（一）中國農民在全國人民代表大會中代表名額
根據國務院新聞辦1995年12月發表的《中國人權事業的進展》﹕1993年選出來的第8屆全國人代會，代表共2,978名，農民有280名，佔9.4%，工人有332名，佔11.15%，兩者總和是612名，佔20.55%。
（二）中國總人口和農村人在所佔比例
江澤民在為《中國農民基本常識讀本》所作序言的開篇寫道﹕我國有12億多人，9億在農村。這裡透露出﹕農民佔的比例大致是75%。（實質上，在產生8屆人大代表的1993年，農民應該佔80%以上。）這裡，我采用國務院新聞辦《1998年中國人權狀況》所說的，總人口12.5億。
計算（1993～1998）
以總人口12.5億、農村人口佔75%來算，則農村人口是9.375億人，而城市人口則是3.125億人。
首先，中國是「城鄉二元結構」──要嘛，是農村人，要嘛，是城市人。至於所謂工人、知識份子、民主黨派、解放軍等等的代表，則都擁有城市人口的身分。因為，他們都享受公費醫療、有退休金等等農村人無法享有城市人的權利。
因此，人民代表總共2,978，扣掉農民代表280人，就得出城市人的代表數﹕2,698人。
其次，在不實行直接選舉的中國，只有獲得「人民代表」資格的人，才有機會進入人民大會堂這個「議事堂」，也才擁有投票、選舉國家領導人的資格。
那麼，多少人可以選出一個人民代表、從而擁有一票選舉權呢？
◆農村人﹕9.375億人選出280個代表，意味著每3,348,214（或大約335萬）人選出1個代表。
◆城市人﹕3.125億人選出2,698個代表，意味著每115,827（或大約12萬）人選出1個代表。
可見，28.9（＝3348214÷115827）個農村人與1個城市人擁有相同的選舉權利；而同樣一個人，農村人的權利只有城市人之權利的1/28.9。這個數目遠小於哈佛大學侯研究員研究所得的的1/8啊。
1998～2003的情況又如何？
農村人在1998～2003年度第9屆全國人大代表大會的情況，只會比1993～1998年度更糟。理由有三﹕
（一）從《1998年中國人權狀況》可以知道﹕9屆人大總共2,979名代表中，沒有單獨列出農民代表的數目或所佔比例，只是籠統地表明﹕工人、農民代表「之和」是563人，比上一屆少了49人；「工農」所佔比例是18.89%；比上一屆少了近2%。農民代表的席位數可能減少25席以上，從而只剩下不到255個！
（二）農民的基數大，總量增長多。
（三）這9年裡，戶籍制度沒有實質地松動，農民身分者沒有人為減少。
也就是說，農民的總基數將多於原先的9.375億，而其代表數則少於280人。很有可能，不是335萬、而是400萬農村人才能選出一個代表！
小結
在今天的大陸中國﹕選舉權是這麼分配的﹕
◆佔總人口25%的3億多城市人，掌握了90.6%的投票權；
◆佔總人口75%的9億多農村人，僅獲得9.4%的投票權。
每個農村人的選舉權僅僅是城市人的1/28.9。
40年前，當南非還處於種族隔離的時期，黑人的選舉權和白人的相比，是3比5。這種極度的不平等，已經令人發指。然而，他們當時的選舉權居然是今日中國農民的17.3倍（＝3/5÷1/28.9）！
今日世界文明的程度遠遠優越過40年前的。在這種情況下，人們怎麼可以容忍中國農民享有比40年前南非黑人還惡劣的政治權利的現狀！請立即向中國農民伸出救助的援手啊！
──轉自《民主論壇》asiademo.org
(//www.dajiyuan.com)
