“希望工程”:政府無能、國民丟臉的詞

曉木

人氣 4
標籤:

(//www.tvsmo.com)
【大紀元4月1日訊】我們大概不會忘記,曾經發生的香港某刊物,對我國希望工程的”內幕” 報道,所引起軒然大波。有關部門也對其作出了義正辭嚴的駁斥。那時我也堅信,那些報導是不實的,是別有用心的。我想,我們的國人,絕對不會連這最起碼的覺悟都沒有,再窮也不至於會挪用那些爲窮困地區兒童捐 資的入學款。

  然而,事實卻雄辯地證明了我的天真和幼稚,在我們的周圍,真的就 有”奪泥燕口,削鐵針頭,刮金佛面細尋求,無中覓有。鵪鶉嗉裏尋豌豆, 鷺鷥腿上劈精肉,蚊子腹內刳脂油,虧老先生下手”的角色。四川省宣漢縣 的一些人的所作所爲,就是一個很不光彩的例證。

  上海科洋公司是一個規模不大的私營企業,它的老總龔文輝是一個來 自湖南岳陽的農村孩子,曾有過乞討經歷,靠鄉親資助才完成了學業,因 此他對貧困兒童有著一種特殊的感情。

  2000年9月,這家私營企業向四川和湖南的青少年發展基金會各彙出了 1萬元,以”一對一”結對子的方式資助了兩省各25名兒童。他們”一對一”對 口方式是:捐助者款項用於一固定的兒童,小學期間共400元,每學期資助 50元。這家公司按照基金會發來的資助名單,給每個孩子寫了一封信,表示了資助的意向。一年之內,四川有15個孩子陸續回了信。可是令人奇怪 的是,其中有13個孩子問,錢什麽時候能收到。科洋公司致信四川青少年 發展基金會查詢。2001年8月,他們收到了7封四川省宣漢豐城區的、不同 鄉的兒童來信,表示收到了錢。可這7封信的筆迹完全一樣,也都是於2001 年7月30日8時寄自同一個郵局。後經證明信,這些信完全是假的。這7名孩 子根本沒有得到捐款。

  叫人難以置信的是,科洋公司通過正規的希望工程渠道,一對一捐助 的17名兒童,在一年內只有三名,明確收到了他們的捐助款。上海科洋公司憤怒了。作爲讀者的我,也無法不感到義憤。

  在此,我爲科洋的公司的義舉,以及他們愛心,致以崇高的敬意;也 爲科洋公司的負責精神,表示深深的敬佩。如果沒有他們的認真,這樁醜 聞也就不會暴露出來,而我們的那些苦難的孩子,卻還在空擔著希望工程 捐助的虛名。

  這些助學錢的去向,我們暫且不管,就四川省宣漢縣的做假行爲,我 想傷害的不僅是上海科洋人的感情;也動搖了人們對希望工程的信心。對 希望工程的信譽也是一個一個沈重打擊。科洋的老總龔文輝不就表示,將 繼續捐失學兒童,”只是今後不一定通過希望工程了。”

  在農村,還有許多的貧困家庭,還有無數需要資助的失學兒童。我們 的國家,我們的政府,不是一直在強調要重視教育嗎?爲什麽就不能爲他 們採取一些切實可行的具體的措施?我們承認”希望工程”是一項義舉,是 一些有良心、有責任感的人們的無私奉獻。可是,我們知道,希望工程的 捐助,對那些迫切需要救助的失學兒童來說,只有說是杯水車薪。它所能 發揮的功能和作用也十分有限。更何況還有那麽一些人,從這本已是稀有 的資源中動手腳,做文章。

  我們知道,國民教育有其特殊之處。就是它有不可改變的先期投入, 後期收穫的”滯後性”。教育投資回收周期長,教育成效更是要在相當長的 時間以後,才能顯示出來。民衆教育成功成功與否直接關係到國家民族興 盛衰亡。因此,政府爲了社會的整體利益,必須擔負起普及國民教育責任 。縱觀世界發達國家,無不把教育放在政府開支的重要位置,尤其重視提 高整體國民素質。

  而從某種意義上說,”希望工程”這個名字,本身也是政府無能和國民 丟臉的象徵。中國是實行9年義務制教育的,很明確,每一個小孩應該是政 府出錢的,何勞大家捐助呢?明顯地問題出在了政府的身上。沒有書讀的 孩子,也完全有理由把政府告上法庭的。國家一方面克扣教育方面的預算 ,另一方面花錢搞各種愚蠢的工程。真是中華民族的悲哀啊。

  由於教育的失敗導致道德的淪喪素質的下降,已給我們國家的發展帶 來了許多負面影響。因此,我們的政府,如果真的以民族利益,國家發展 著想,就不要把對教育的重視,只是停留在文件上,表達在口頭上。爲什 麽不能停建那些好大喜功,耗資千億元、勞民傷財的工程?而把這些錢用 來發展教育?用來提高我們國民素質?爲什麽不能嘴下留情,放下你的筷 子,省下每年數以千億的公費招待來辦教育?爲什麽不停止那些純粹是以 黨政幹部公費旅遊爲目的出國考察。每年省下那多達三、四百億的錢,要 辦多少所學校?損助多少貧困兒童?……

  教育干系著我們民族的希望;國家的明天;兒童是我們祖國的未來。 那些有民族責任感的人們,請多多關注一下我國的教育,中華民族已到了 一個新的生死關頭,爲了國家民族,大家都來關心教育吧。
(網友推薦)

(//www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 中共黨報對青基會挪用希望工程款說明不滿 (3/31/2002)    
  • 黃鶴雲:我們只有感到絕望 (3/31/2002)    
  • [保護記者委員會]批評中國壓制新聞自由 (3/28/2002)    
  • 中國希望工程黑幕揭密 (3/27/2002)    
  • 【紀元專欄】林保華﹕希望工程丑聞再逼中共表演一番 (3/25/2002)    
  • 【紀元特稿】張耀傑:我所瞭解的“希望工程-護花活動” (3/24/2002)    
  • 張偉國: 到底是援助還是壓迫”弱勢群體”? (3/24/2002)    
  • 《南方周末》揭希望工程醜聞遭查封的原版文章 (3/23/2002)    
  • 《南方周末》揭露希望工程弊案遭封存 (3/22/2002)    
  • 希望工程案舉報者遭恐嚇 (3/22/2002)    
  • 民政部承認無法律監管慈善捐款 (3/20/2002)    
  • 青基會發行紀念幣帳目混亂 (3/20/2002)    
  • 希望工程一筆糊涂帳 (3/20/2002)    
  • 港區代表擬人大質詢「希望工程」 (3/1/2002)    
  • 南方周末–千里追蹤希望工程假信 (12/2/2001)    
  • 跳級生三餐吃咸菜 學習成績拔頭籌讓同齡人羨慕 (4/28/2001)    
  • 我國首批“希望工程”學生留學加拿大 (4/28/2001)    
  • 希望工程:苦澀的輝煌 (4/19/2001)
  • 相關新聞
    希望工程:苦澀的輝煌
    我國首批“希望工程”學生留學加拿大
    跳級生三餐吃咸菜 學習成績拔頭籌讓同齡人羨慕
    港區代表擬人大質詢「希望工程」
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論