紅線的崩潰—三峽工程移民遷移線的錯誤和嚴重后果
(//www.tvsmo.com)
【大紀元3月18日訊】作者王維洛3月8日供稿。
一、紅線的警告
在風景秀麗的長江三峽地區，有一條世界上最長最長的紅色警告線，這就是三峽大壩工程的移民遷移線，這條延伸在長江兩岸的紅線共有１千多公里長。
如果用閻羅王的生死簿來形容這根紅線也不為過，搬遷還是不搬遷，就由這條紅線說了算。居住在這條紅線以下的人們，必須為三峽工程、為“國家的利益”作出犧牲，在限制的時間內遷家挪墳。三峽工程公布的移民１１３万人，就是以這條紅線确定的。同時這條紅線也是三峽地區今后發展建設的基准點，一切建設，無論是公路、鐵路、橋梁還是工厂和住房，都要參照這根這條紅線。住在紅線以上的人們都感到慶幸，因為他們可以留在未來的“天堂”中，盡情享受三峽工程給他們帶來的經濟利益。紅線對他們來說是一個保證，紅線以上的地區，絕對不會被三峽的庫水所淹沒，可以高枕無懮。
人人都知道這條紅線的分量，但是沒有人敢去思量，這條紅線畫得是否對。
二、紅線是如何确定的
根据三峽工程論證移民組的報告，當長江流量在二十年一遇的洪水流量時、當三峽水庫蓄水在正常蓄水位海拔１７５米時，大壩上游三峽水庫各地的水位為：
三斗坪三峽大壩壩址：１７５米；秭歸老縣城：１７５米；距三峽大壩壩址３７．６公里，移民遷移線１７７米巴東縣城：１７５米；距三峽大壩壩址７２．５公里，移民遷移線１７７米巫山縣城：１７５．１米；距三峽大壩壩址１２４．３公里，移民遷移線１７７米奉節縣城：１７５．１米；距三峽大壩壩址１６２．２公里，移民遷移線１７７米云陽老縣城：１７５．１米；距三峽大壩壩址２２３．７公里，移民遷移線１７７米万州：１７５．１米；距三峽大壩壩址２８１．３公里，移民遷移線１７７米忠縣：１７５．１米；距三峽大壩壩址３７０．３公里，移民遷移線１７７米丰都縣城：１７５．１米；距三峽大壩壩址４２９公里，移民遷移線１７７米涪陵：１７５．３米；距三峽大壩壩址４８３公里，移民遷移線１７７米涪陵李渡鎮：１７５．４米；距三峽大壩壩址４９３．９公里，移民遷移線１７７米
（根据原全國政協委員陸欽侃先生提供的資料）
為什么要選定海拔１７７米作為標准，這是在三峽水庫的正常蓄水位海拔１７５米上再加了２米高的風浪保險。這根紅線就是依据三峽工程論證移民組的數字繪制的。在宣傳三峽工程的電視片中，人們常常看到計算机模擬模型，６００多公里長的三峽水庫中水位上升，然后到海拔１７５米處停住，形成一個高峽中的“平湖”。
三、紅線的錯誤
筆者在對三峽工程的研究中發現，三峽工程論證報告中，各個專業組報告之間矛盾百出。例如移民組認為三峽水庫的蓄水面是個平面，從三斗坪三峽大壩壩址到涪陵李渡鎮的４９３．９公里的距离內，只有０．４米的水位差，平均水力坡度為万分之０．００８１，即１００公里長度中８厘米的水位差（在自然狀態下，從重慶到宜昌的平均水力坡度為万分之２．３），可以說基本沒有水力坡降。而泥沙組則認為三峽水庫的蓄水面是個曲面，平均水力坡度為万分之０．７（為自然狀態狀態的三分之一，与上荊江的平均水力坡度接近）。泥沙組的水力坡降為１００公里長度中７米的水位差，是移民組的９０倍。泥沙組采用万分之０．７的水力坡度，是為了論證三峽水庫的泥沙淤積問題可以解決。而移民組采用万分之的０．００８１的水力坡度是為了減少紙面上的移民人數，有利于工程批准上馬。
用泥沙組的平均水力坡度來繪制三峽工程的移民遷移紅線，那么移民人數就遠遠不止１１３万；用移民組的水力坡度和回水線來論證三峽水庫的泥沙問題，那么三峽水庫（總庫容３９３億立方米）用不了多少年就會被淤死。同一個大壩，同一個水庫，關于水庫的水力坡度和回水線不可能有兩個完全不同的結論！
１９９１年國務院審查批准的三峽工程論證報告中，就是兩個完全不同的結論并存。１９９２年全國人民代表大會也就在這個報告的基礎上批准了三峽工程的上馬。
關于三峽水庫的水力坡度問題，筆者曾在１９９７年專門拜訪美國加州貝克萊分校的里阿普德教授，他對三峽工程在泥沙和移民問題上采用不同的假設感到吃惊，他認為泥沙淤積從庫尾開始，向前后兩個方向發展，而中國認為只向前發展。按照里阿普德教授的理論，重慶的淹沒將會比筆者預測的更加嚴重。同時筆者也与一位在美國水利公司工作的當年大學時的同窗進行了討論。他認為，筆者的觀點，２０年之后將會被證實是正确的，但現在人們很難接受。從美國回來之后，筆者用書信的方式向中共中央、國務院、全國人大、全國政協反映這一嚴重問題，但至今沒有收到任何答复。
四、“傻瓜和瘋子”——伊文的論證方法
１９９８年長江發生洪水時，三峽工程的決策者們說：“要是有了三峽工程，何愁長江洪水逞凶狂。”三峽水庫在海拔１４５米到１７５米之間，有防洪庫容２２１億立方米。這兩個水位不是三峽水庫在任何點的水位，而是在大壩壩址處的水位。海拔１４５米稱為防洪限制水位，海拔１７５米之間稱為三峽水庫的正常蓄水位。根据三峽工程論證泥沙組負責人林秉南的報告和水位調度曲線（林秉南：工程泥沙，第３８頁），當三峽水庫采用防洪調度后，壩址處的水庫水位，將從１４５米上升到１７５米，這個水位將根据防洪的情況，這個水庫將保持半個月到几個月。問題是：當三峽水庫壩址處防洪蓄水至海拔１７５米時，三峽水庫的水面還是一個平面嗎？三峽水庫各地的水位還在海拔１７５米嗎？壩址上游各地的水位不會超過這１７７米的紅線嗎？在接受記者北明的采訪時，筆者談到了三峽水庫的防洪作用和淹沒問題，用泥沙組的平均水力坡度來計算三峽水庫淹沒，當三峽水庫利用其２２１億立方米的防洪庫容，發揮防洪效益，蓄水位至海拔１７５米時，則三峽水庫末端的重慶市（距大壩壩址６００余公里處）的淹沒水位就應該是：６００公里乘以万分之０．７，再加１７５米，等于２１７米。北明的采訪在“華夏文摘”１９９８年９月４日第３８８期發表之后，一位名叫伊文給華夏文摘編輯部寫了一封信，也發表在“華夏文摘”上（華夏文摘”１９９８年９月１１日第３８９期：到這里我真的怀疑這位王水利專家的水平，怎么竟會把重慶的水位給算錯了．照他這么一算，重慶的水位就變成了２１７米，那么重慶真的被淹得差不多了．果真是這樣的話，那么真的從中央到地方不是傻瓜就是瘋子，否則怎么會讓這樣愚蠢的工程上馬呢？只要稍有流體力學或者水力學基礎的人都知道，水庫基本是沒有比降的，也就是說水位是平的，只是在庫尾及其上游才有比降．
從伊文的來信可以得到以下几個重要的信息：第一：伊文認為水庫基本是沒有比降的，也就是說水位是平的。但這個觀點并非來自流體力學或者基礎水力學，而是來自毛澤東“高峽出平湖”的詩句。第二：伊文把賭注押“在水庫的水面是平”的結論上。但他也認識到，如果水庫不是平的話，那么這個問題就十分嚴重。第三，伊文不是用自己的腦袋想問題，而是簡單地從“中央到地方都不可能是傻瓜或瘋子”來推論三峽水庫的水面是平的，三峽工程的淹沒紅線是正确的。
如果筆者沒有理解錯的話，伊文的結論可以改寫為：如果三峽水庫不僅僅只在庫尾部分存在水力坡度，而是處處都存在水力坡度，那么“真的從中央到地方不是傻瓜就是瘋子”。
五、汪小蓮總工程師的數据證實：從中央到地方既是傻瓜又是瘋子
問題的焦點在于：三峽水庫的水面到底是平的還是存在水力坡度？如果不是平的，水力坡度又是多少？其實對這個問題的回答，只要等到２００２年１２月，就水落石出了。從那時起，三峽水庫開始蓄水，到２００３年６月，水庫蓄水到海拔１３５米（稱為一期蓄水位），三峽工程的第一批發電机開始發電。在這個偉大的時刻，中國領導人一定會親臨三峽水庫出席這個盛典。此時，三峽水庫會以真實的面目予以回答。這流水，長江中滔滔向東的流水，它不會說話，千万年來一直按照自己規律行進，無人能夠阻攔。水往低處流，這是自然規律。只要三峽水庫里的水還在流（三峽工程發電所必需的），水庫的水面就是個曲面（否則再有“排渾蓄清”的良策也無法解決泥沙淤積問題）！水流動要克服阻力，要消耗能量，所以只有存在水位差，水才能流動！長江流水中泥沙含量大，平均每立方米的流水中有１．２公斤的泥沙（平均年輸沙量５．２３億吨），要搬運這么多泥沙經過這６００多公里的水道，難道不需要能量？
２００１年１１月３０日，中國三峽工程日報發表了記者陳平采訪長江水利委員會庫區處汪小蓮總工程師的報告。這是中國官方机构第一次公開發表關于三峽水庫蓄水后的各地不同的水位：
當三峽水庫蓄水至海拔１３５米時，庫區二十年一遇（７２３００立方米／秒）的來水的設計回水水面線為：
三斗坪三峽大壩壩址：１３５米；
秭歸老縣城：１３６．１米（距三峽大壩壩址３７．６公里，水位上升１．１米）
巴東縣城：１３７．７米（距三峽大壩壩址７２．５公里，水位上升２．７米）
巫山縣城：１４３．２米（距三峽大壩壩址１２４．３公里，水位上升８．２米）
奉節縣城：１４６．７米（距三峽大壩壩址１６２．２公里，水位上升１１．７米）
云陽老縣城：１４８．４米（距三峽大壩壩址２２３．７公里， 水位上升１３．４米）
万州：１５０．１米（距三峽大壩壩址２８１．３公里， 水位上升１５．１米）
忠縣：１５４．８米（距三峽大壩壩址３７０．３公里，水位上升１９．８米）
丰都縣城：１５７．８米（距三峽大壩壩址４２９公里，水位上升２２．８米）
涪陵１６６．２米（距三峽大壩壩址４８３公里，水位上升米３１．２米）
水庫影響末端在涪陵李渡鎮，高程為１６９．４米（距三峽大壩壩址４９３．９公里，水位上升米３４．４米）。
注：括號中的數字為作者所補充．
從２００２年底到２００３年六月，三峽壩址處的水位由原來的海拔６０米上升到海拔１３５米，一個長度為５００多公里、庫容為１２４億立方米的三峽水庫就此形成。按庫容划分，１２４億立方米的水庫，可以稱為巨型水庫，此時三峽水庫的庫容比丰滿水庫的庫容還大。伊人說：只要稍有流體力學或者水力學基礎的人都知道，水庫基本是沒有比降的，也就是說水位是平的，只是在庫尾及其上游才有比降．那么，這時的三峽水庫的水面就必須是平的，基本沒有坡降。三峽大壩壩址處的水位是海拔１３５米，大壩上游水庫各地的水位也應該是海拔１３５米，最多也只能升高約０．４米。
可是根据汪小蓮總工程師提供的資料，三峽水庫的水面是個曲面！距离三斗坪壩址４９３．９公里處的涪陵李渡鎮，水位為海拔１６９．４米，比１３５米高出３４．４米，平均水力坡度為万分之０．７。不但水庫的尾部有水力坡降，就是水庫的中部和前部也有水力坡降，伊文先生對此如何解釋呢？
六、發瘋的紅線
在汪小蓮總工程師提供的資料中，計算水庫回水曲線的是２０年一遇的洪水流量。三峽大壩的防洪目標是防止百年一遇甚至千年一遇的洪水對長江中游地區的危害，對三峽水庫區的防洪標准就不能采取兩种標准。根据中國防洪設計標准，特別重要城市：重現期在１００年以上重要城市：重現期為５０到１００年中等城市：重現期２０到５０年。日本和歐洲、美洲的一些國家的防洪標准為１００年到５００年一遇。重慶市是中央直轄市，防洪標准起碼為１００年一遇，万州、涪陵等應按５０年一遇洪水設防。如果用５０年一遇和１００年一遇的洪水流量來計算三峽水庫的水位，各地的水位將更高。
三峽水庫壩址處的水位從海拔６０米上升到海拔１３５米，上升了７５米。由于過水截面的增大而使流速減小，從而也使水庫的水力坡降比自然狀態要小很多。但是隨著水庫運行時間的增加，水庫中的泥沙沉積，壩址海拔９０米以下處，將被泥沙淤死，過水截面又減小，使流速加大，水庫的水力坡降還會向上調整。
三峽水庫在蓄水位海拔１３５米處時，水庫是個曲面，那么電視机片作為宣傳用的計算机模擬模型中，水庫水位水平上升的過程就是錯的。水庫水位再上升１０米，２０米，３０米，水庫的水面仍然是個曲面。由于水位上升，過水截面加大，水庫的水力坡降會向下調整。考慮到上面提到的洪水流量和泥沙淤積兩個因素，可以認為，當三峽水庫在發揮防洪效益時，水庫蓄水至１７５米時，水庫的平均水力坡度万分之０．７，１００公里長度中７米的水位差。屆時，這根紅線必然被三峽庫水所淹沒。
這條位于海拔１７７米的三峽移民紅線是錯誤的！可悲的是，這條錯誤的紅線決定了三峽移民的命運，也決定未來三峽地區發展建設的命運。
——根据三峽工程移民報告，三峽工程移民一共１１３万，２００２年２月初新華社報導，國務院三峽建設委員會付主任郭樹言說，到目前已經投資２８７億元人民幣，搬遷了４１．８万人，到２００２年底還要遷移１４．３７万。由于移民紅線的錯誤，移了５６万，起碼還有１１３万移民要遷移。
——珍貴的瞿塘峽名人石刻，最近正在實行搬遷，按照水平的移民紅線，石刻將被重新鑲嵌在海拔１８２米以上的岩壁上，認為三峽水庫蓄水至海拔１７５米，也絕不會淹沒石刻。但是根据汪小蓮總工程師提供的數据，奉節縣城的水位要比三峽大壩壩址處高出１１．７米，當壩址處蓄水位海拔１７５米時，怎能保證瞿塘峽新安裝的石刻不被庫水淹沒？
——三峽地區近年公路、橋梁建設很多，許多橋梁的標高确定在海拔１８５米，當三峽水庫防洪蓄水至１７５米，這些橋梁公路不會被水淹沒？
——這根紅線將万州（原万縣）一分為二，真是有人歡樂有人愁。歡樂的居民不會樂極生悲？
——為了減少移民人口和減少移民損失，涪陵城建設沿江大堤來阻擋庫水，防護堤頂標高海拔１８２米（陸域將回填到海拔１７０米）。當壩址處蓄水位海拔１３５米時，涪陵水位為１６６．２米，高出大壩處３１．２．難道這道江堤，可以保全涪陵城居民的性命？
——忠縣石寶寨（重點保護文物）寨門的高度正好是海拔１７５米，三峽工程文物保護規划，依据這條紅線，決定石寶寨實行原地保護，不做搬遷。忠縣石寶寨距离壩址３３８．３公里，誰能喝令庫水停留在海拔１７５米，保證不淹這座古代建筑？
——運陽縣利用建江堤來減少移民人口，開縣規划了１５片保護區，也采用筑堤護地的辦法，它們的出發點都是三峽水庫的水面是個平面．當實際水位高出紅線２０余米時，這些江堤有何作用？
——許多三峽水庫農村移民新建住房的高程為１８２米（也有在１８０米的），這些新居住點在几年之后，是否還需要再搬遷？
——按照三峽移民論證報告，重慶城區沒有移民，因為重慶城區的建筑分布在海拔２００米以上的地區，重慶高度的特征值是：朝天門碼頭的最高一級台階的標高為海拔２００米。１９５８年中共中央成都會議決定，三峽水庫的水位在重慶市處，絕對不可以超過海拔２００米。按照汪小蓮總工程師的計算，當三峽壩址水位海拔１３５米時，距离三斗坪壩址４９３．９公里處的涪陵李渡鎮的高程，比壩址處高出３４．４米。當三峽水庫防洪蓄水至海拔１７５米時，李渡鎮的高程難道就只有海拔１７５．４米？距壩址６００多公里的重慶市的實際水位該是多少？
當移民紅線崩潰的時候，中國面臨的是一場重大災難！伊文先生說，果真是這樣的話，那么真的從中央到地方不是傻瓜就是瘋子！否則怎么會讓這樣愚蠢的工程上馬呢？
ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ
致全國人民代表大會代表和全國政協委員的一封公開信
德國多特蒙德大學工程博士王維洛
尊敬的全國人民代表大會代表和全國政協委員：
１９９２年４月全國人民代表大會批准了長江三峽工程。三峽工程的主要目標有防洪、發電、航運、南水北調和地區發展等，而最大的難題是移民。經過十年的努力，三峽工程移民完成４１．８万，到２００２年底還要再遷移１４．３７万，就能保證三峽大壩在今年年底完工之時，就可以開始蓄水，到２００３年６月第一批發電机組將按計划投入運行。此時，您們作為決策机构的成員，一定感到十分自豪。
作為全國人民代表大會代表和全國政協委員，您們都親臨三峽庫區視察過，那根海拔１７７米的紅色標志線（又稱移民遷移線）一定給您們留下了深刻的印象。有人說，這根紅線是三峽工程民主決策的象征，有人說，這根紅線是三峽工程透明度的標志。因為，每一個三峽庫區的居民都可以從這根紅線中知道，是遷還是留，任何人不能做假。住在紅線以下的人都要遷移，總數是１１３万；水庫蓄水至海拔１７５米，絕不會淹沒紅線以上的地區（海拔１７７米是考慮了１７５米加上２米的風浪高）。關于移民遷移線的确定，請看附件１。
當您們為長江三峽工程投票決策時，都認為這根長５００多公里的水平線是正确的，因為您們被告之，“水庫的水面是平的，水庫基本是沒有比降的”。毛澤東教導說“高峽出平湖”。
水庫的水面是平的嗎？
到２００３年六月，三峽壩址處的水位由原來的海拔６０米上升到海拔１３５米，一個長度為５００多公里、庫容為１２４億立方米的三峽水庫就會形成。這時的三峽水庫的水面是平的嗎？
根据長江水利委員會庫區處汪小蓮總工程師的報告（參見附件２），這時三峽水庫的水面不是平的，距三峽大壩壩址４９３．９公里的涪陵李渡鎮，水位為１６９．４米，要比大壩處水位上升了３４．４米！
既然三峽水庫在蓄水位海拔１３５米時不是一個平面，那么當三峽水庫發揮防洪效益，蓄水至１７５米時，就無法保證，在紅線以上的地區不被淹沒！就是三峽水庫每年在１０月分蓄水至１７５米時，也無法保證，在紅線以上的地區不被淹沒！其后果如何？請看：
——珍貴的瞿塘峽名人石刻，最近正在實行搬遷，按照水平的移民紅線，石刻將被重新鑲嵌在海拔１８２米以上的岩壁上，認為三峽水庫蓄水至海拔１７５米，也絕不會淹沒石刻。但是根据汪小蓮總工程師提供的數据，奉節縣城的水位要比三峽大壩壩址處高出１１．７米，當壩址處蓄水位海拔１７５米時，怎能保證瞿塘峽新安裝的石刻不被庫水淹沒？
——三峽地區近年公路、橋梁建設很多，許多橋梁的標高确定在海拔１８５米，當三峽水庫防洪蓄水至１７５米，這些橋梁公路不會被水淹沒？
——為了減少移民人口和減少移民損失，涪陵城建設沿江大堤來阻擋庫水，防護堤頂標高海拔１８２米（陸域將回填到海拔１７０米）。當壩址處蓄水位海拔１３５米時，涪陵水位為１６６．２米，高出大壩處３１．２米．這道江堤可以保全涪陵城居民的性命？
——忠縣石寶寨（重點保護文物）寨門的高度正好是海拔１７５米，三峽工程文物保護規划，依据這條紅線，決定石寶寨實行原地保護，不做搬遷。忠縣石寶寨距离壩址３３８．３公里，若三峽水庫防洪蓄水至海拔１７５米時，誰能喝令庫水停留在海拔１７５米，保證不淹這座古代建筑？
——這根紅線將万州（原万縣）一分為二，是有人歡樂有人愁。歡樂的居民不會樂極生悲？
——運陽縣利用建江堤來減少移民人口，開縣規划了１５片保護區，也采用筑堤護地的辦法，它們的出發點都是三峽水庫的水面是個平面．當實際水位高出紅線２０余米時，這些江堤又有何作用？
——許多三峽水庫農村移民新建住房的高程為１８２米（也有在１８０米的），這些新居住點在几年之后，是否還需要再搬遷？
——按照三峽移民論證報告，重慶城區沒有移民，因為重慶城區的建筑分布在海拔２００米以上的地區，重慶高度的特征值是：朝天門碼頭的最高一級台階的標高為海拔２００米。１９５８年中共中央成都會議決定，三峽水庫的水位在重慶市處，絕對不可以超過海拔２００米（參見：中共中央關于三峽水利樞紐和長江流域規划的意見，１９５８年３月２５日成都會議通過４月５日政治局會議批准）。按照汪小蓮總工程師的計算，當三峽壩址水位海拔１３５米時，距离三斗坪壩址４９３．９公里處的涪陵李渡鎮的高程，比壩址處高出３４．４米。當三峽水庫防洪蓄水至海拔１７５米時，李渡鎮的高程難道就只有海拔１７５．４米？距壩址６００多公里的重慶市的實際水位該是多少？
在您們開會時，不妨抽點時間到北京附近的官廳水庫去看看，水庫的水面到底是平的還是有水力坡降的。在距离官廳水庫大壩１５公里處的水位，要比大壩處高出１米多，到距大壩２２公里處，水位比大壩處高出４米多。在您們開會時，不妨把黃河三門峽水庫的資料再找來看看，當水庫大壩處正常蓄水位海拔３３５米，為什么水庫蓄水會威脅位于海拔３６０米以上的關中平原的安全呢？潼關的水位怎么會比大壩處高呢？
您們是否想過，當三峽水庫蓄水至１７５米時，如果水庫的水面是平的，如果沒有水力坡降，長江流水中的泥沙怎么能被沖出水庫？三峽水庫的蓄清排渾措施怎么實現？如果水面是平的，水庫里沒有水的流動，用什么來發電？如果水庫的水面是平的，還有近１００公里的航道條件沒有改善，万吨船隊怎么到達重慶？您們是否想過，當三峽水庫蓄水至１７５米時，水庫的水面不是平的，庫水將淹沒紅線以上的地區，此時三峽工程的移民是多少？此時三峽工程的淹沒賠償又該是多少？
全國人民代表大會批准了長江三峽工程的最主要的目標是防洪。在１９９８年長江發生洪水時，都說：“要是有了三峽工程，何愁長江洪水逞凶狂。”三峽工程的防洪武器就是三峽水庫中２２１億立方米的防洪庫容。水庫的防洪能力取決于防洪庫容的大小，而水庫庫容的大小又取決于水庫蓄水位的高低。根据三峽工程論證報告，三峽水庫在防洪限制水位１４５米和正常蓄水位１７５米之間的防洪庫容２２１億立方米。但是根据三峽水庫在１３５米時的水位曲線（附件２）和几乎是水平的１７５米的水位線（附件１）計算海拔１３５米和１７５米之間的防洪庫容，尚不足１５０億立方米。
因此，不是三峽水庫的防洪庫容計算過大，就是三峽水庫的移民淹沒線是錯誤的，兩者必居其一。如果是防洪庫容計算過大，那么三峽工程防洪目標根本無法達到。如果是移民淹沒線是錯誤的話，三峽工程的移民人數和淹沒損失將大大增加，就是許多新建的城鎮也會再被淹沒！
解鈴還需系鈴人。您們是三峽工程的決策者，這個錯誤還需您們自己來修正！
附件１：
根据三峽工程論證移民組的報告，當長江流量在二十年一遇的洪水流量時、當三峽水庫蓄水在正常蓄水位海拔１７５米時，大壩上游三峽水庫各地的水位為：
三斗坪三峽大壩壩址：１７５米；
秭歸老縣城：１７５米；距三峽大壩壩址３７．６公里，移民遷移線１７７米
巴東縣城：１７５米；距三峽大壩壩址７２．５公里，移民遷移線１７７米
巫山縣城：１７５．１米；距三峽大壩壩址１２４．３公里，移民遷移線１７７米
奉節縣城：１７５．１米；距三峽大壩壩址１６２．２公里，移民遷移線１７７米
云陽老縣城：１７５．１米；距三峽大壩壩址２２３．７公里，移民遷移線１７７米
万州：１７５．１米；距三峽大壩壩址２８１．３公里，移民遷移線１７７米
忠縣：１７５．１米； 距三峽大壩壩址３７０．３公里，移民遷移線１７７米
丰都縣城：１７５．１米；距三峽大壩壩址４２９公里，移民遷移線１７７米
涪陵 ：１７５．３米；距三峽大壩壩址４８３公里，移民遷移線１７７米
涪陵李渡鎮：１７５．４米； 距三峽大壩壩址４９３．９公里，移民遷移線１７７米
（根据原全國政協委員、三峽工程論證防洪專家組顧問陸欽侃先生提供的資料）
附件２：
三斗坪三峽大壩壩址：１３５米；
秭歸老縣城：１３６．１米（距三峽大壩壩址３７．６公里，水位上升１．１米）
巴東縣城：１３７．７米（距三峽大壩壩址７２．５公里，水位上升２．７米）
巫山縣城：１４３．２米（距三峽大壩壩址１２４．３公里，水位上升８．２米）
奉節縣城：１４６．７米（距三峽大壩壩址１６２．２公里，水位上升１１．７米）
云陽老縣城：１４８．４米（距三峽大壩壩址２２３．７公里， 水位上升１３．４米）
万州：１５０．１米（距三峽大壩壩址２８１．３公里， 水位上升１５．１米）
忠縣：１５４．８米（距三峽大壩壩址３７０．３公里，水位上升１９．８米）
丰都縣城：１５７．８米（距三峽大壩壩址４２９公里，水位上升２２．８米）
涪陵１６６．２米（距三峽大壩壩址４８３公里，水位上升米３１．２米）
水庫影響末端在涪陵李渡鎮，高程為１６９．４米（距三峽大壩壩址４９３．９公里，水位上升米３４．４米）。
根据中國三峽工程日報２００１年１１月３０日發表的記者陳平采訪長江水利委員會庫區處汪小蓮總工程師的報告
注：括號中的數字為王維洛所補充．
(//www.dajiyuan.com)
相關文章