(//www.tvsmo.com)
【大紀元12月25日訊】 高雄地檢署審理新瑞都土地開發弊案，前高雄縣建設局長、現任交通局代局長林琦瑞涉嫌違法核發雜項執照圖利新瑞都，昨經檢方聲押獲准，成為第一位因案被羈押的縣府官員，案情是否會指向余家班引起關注。至於的新瑞都公司大股東蘇惠珍，檢調留置蘇女超過廿四小時，裁定當庭釋回，檢方則認為並未超過，表示將提起抗告。

據自由時報12月25日報導，蘇惠珍在釋回後，面帶微笑對媒體表示，「司法是公平的」，便匆忙離去。

據了解，前天傍晚蘇惠珍被帶回高雄市調處後，行使緘默權，拒絕回答任何問題，昨天凌晨三點多，移送高雄地檢署複訊，承辦檢察官莊榮松訊問原因，蘇女指稱並未涉案，檢調把偵辦矛頭指向她，她非常不滿，所以保持緘默。

不過辦案人員調查，蘇惠珍等人花費四億多元購買新瑞都開發案等土地後，光是新案土地先後轉售給新瑞百貨、新瑞都公司，蘇女等人獲取不法利益高達三、四十億元，涉嫌掏空二家公司資產。

又查，蘇惠珍前後擔任新瑞百貨董事長和新瑞都大股東，其土地獲利款項，部分償還向前五信和高雄市農會共貸款十六、七億元，及用來打點政商名流外，並發現在八十三年到八十九年間，與前五信等金融機關有大批資金往來。

辦案人員並指出，蘇惠珍等人設立新瑞都公司，法定資本額六十億元，並先拿兩筆五千六百萬元和五千四百萬元現金，以買賣和認股名義，循環來回匯款高達卅三次，膨脹股本到卅多億元後，再發起募款計畫，募得小股東現金共廿多億元，總計有六十五億股份，認為蘇等人涉嫌違反證券交易法和商業會計法。

承辦檢察官莊榮松等人認為，蘇女對大批資金流向拒絕說明，有串證之虞，昨天下午聲請法院羈押，但未獲准。

昨天凌晨被釋回的蘇女助理、會計等五人，應訊時則供稱，承辦匯款等業務，均依照蘇惠珍指示，否認涉及不法。

院方開庭審理聲押案是在昨天晚上六點多，承辦檢察官莊榮松、洪信旭、李靜文等人蒞庭論告，蘇惠珍對合議庭法官詢問不再保持緘默，庭訊在九點多結束後，法官等人開始進行合議。

據悉，蘇惠珍庭訊時指稱，新瑞都案土地是在八十三年購買，八十六年時土地飆漲後隔年開始募款，都有計畫書，內容相當詳細，不曾勉強任何人投資，蘇女並交代募款、買賣土地等資金流向，否認涉嫌背信等不法情事。

至於有關高雄縣政府都委會通過土地變更、環境評估委員會通過環評，及核發第二次雜項執照等過程，她則以不清楚回答。

涉及新瑞都土地變更貪瀆弊案的高雄縣前建設局長林琦瑞，檢方認為他曲解經濟部回覆新瑞都公司的公函，下令核發對方重新申請雜項執照，涉嫌圖利罪，並有串證之虞，昨天凌晨聲請法院羈押禁見獲准。

檢調辦案人員調查發現，新瑞都開發案因取得雜項執照後未依規定在九個月內動工，該執照因此作廢，於是再提第二次申請，但縣政府工商課卻有意見，「新瑞都」因而在八十八年四月廿日發函經濟部查詢解釋。

該查詢函指出，工商綜合區開發設置管理辦法第十八條規定，開發計畫案經許可後，開發人應於收受通知之日起，在一年內申請雜項執照，逾期未申領者，縣市政府應撤銷原開發許可並公告之。又說，建築法第五十四條並規定，起造人取得建造和雜項執照後，應於半年內開工，但可展期三個月，逾期執照作廢。

「新瑞都」大湖工商開發案於八十六年五月卅一日取得開發許可，八月卅日申領雜項執照，九月二日舉行動土典禮，符合開工規定；但高雄縣府承辦人員有不同意見，指新瑞百貨並未在期限內申報開工，雜項執照作廢，並認為若雜項執照作廢，則開發案並未於收受開發許可通知之日起一年內，完成申領雜項執照之動作，因此應撤銷原開發案並公告之。

經濟部則在八十八年四月廿九日以最速件回函，正本給「新瑞百貨」，受文者為高雄縣政府工商課，內容僅指新案第一次取得開發許可及申領雜項執照，並無違背程序，但隻字未提及新案申領雜項執照後，未在期限內開工，應否准予第二次申領核發。

據了解，檢調辦案人員清查扣案的縣府工商課公文，發現蘇惠珍等人持經濟部上開公函重新申領雜項執照，工商課承辦職員徐圖治等人均未表示同意核發意見，當時局長林琦瑞卻批示「如經濟部函文，據以核發」。

承辦檢察官莊榮松調查指出，林琦瑞不僅曲解經濟部回覆「新瑞都」公文，而且縣政府本身並未發函請示經濟部，疑點重重，乃以圖利罪嫌，並有串證之虞，昨天凌晨聲請法院羈押林獲准。據悉，林應訊時辯稱，依照經濟部公函指示，核發雜項執照，否認不法。

檢調辦案人員並對經濟部為何發函給縣政府工商課，感到相當不解，曾傳喚經濟部承辦職員到案說明，對方辯稱弄錯了，因查無涉案證據，下令釋回。

(//www.dajiyuan.com)