(//www.tvsmo.com)

【大紀元12月1日訊】十個月來的經驗與案例充分證明，台灣進入「世界貿易組織」已發揮「多重效益」，首要為「多邊法律架構」替代了過去「雙邊政治角力」關係，如台美將於十二月就美國鋼品防衛措施展開諮商即為例證。

據中央社12月1日報導，在進入ＷＴＯ前，台灣在與外國進行雙邊談判，或遭受他國採取影響台灣貿易的救濟措施時，因沒有國際組織的法律架構為後盾，又常欠缺外交關係的官方溝通途徑，因此陷入政治角力的劣勢局面。

但在入會後，由於ＷＴＯ有相互提供諮商或進行爭端解決的機制，無論對方與台灣有無外交關係，如企圖採取影響台灣出口的措施，都必須與我先進行諮商並提供補償，以取得台灣的同意。

根據台灣駐ＷＴＯ代表團的過去十個月來的運作，多項案例已證明了多邊法律架構替代了雙邊政治角力。阿根廷及波蘭於一九九九年依「紡織品協定」，對部分ＷＴＯ會員國及台灣出口紡品採取「過度性防衛措施」，由於當時台灣尚未入會，阿根廷及波蘭沒有對台灣適用ＷＴＯ協定的義務。

但在今年入會後，台灣立即要求兩國須於一年內回歸無歧視性待遇，或六個月內逐步取消設限措施，他們已承諾儘速確認該類措施在本年實施屆滿後即將終止，並通知台灣，台灣業者的出口利益顯然因為進入ＷＴＯ後，而得到國際經貿法規體系的保護。

而在美國鋼品防衛性措施中，歐盟、日本等八個ＷＴＯ會員國表示關切，要求進行諮商，在入會前，台灣在類似案件中無法參與他國的聯合行動，而美國也可能因其優勢的政治實力而不理會台灣的要求，但這次美國已正面回應台灣的要求，雙方定十二月十二日展開雙邊諮商。

台灣進入ＷＴＯ的另一項重大效益為利用新回合談判，爭取台灣的最大權益。如台灣提出對前往他國投資業者更有保障的談判立場；在環保方面，ＷＴＯ應設法解決目前聯合國下國際環保公約所採取貿易限制措施，對非公約簽署國所造成的影響；在農業方面，台灣與日本聯合提出未來新回合談判中實施「關稅配額」對我有利的談判立場；以及在未來關稅談判時，應注意新會員國所作承諾的利益等。

此外，台灣進入ＷＴＯ後，也因為掌握國際規範而能更有效保護台灣的權益。

(//www.dajiyuan.com)