【大紀元11月4日訊】（中央社記者張謙香港特稿）香港「東周刊」刊登影星劉嘉玲受虐裸照一事持續發酵，餘波未了。目前各方較關注的是其中兩個問題，一是事件的「幕後黑手」，二是政府如何處理民間要求對媒體加強監管的請求。

有關第一個問題，雖然經營「東周刊」的英皇集團主席楊受成迅速宣布關閉該周刊，但日來演藝界及輿論已把焦點轉向揪出「幕後黑手」。以演藝界為主的四十多個團體近千人，三日集合在政府總部門外，要求政府深入調查，揪出主謀者。

目前外界普遍認為，十二年前劉嘉玲曾一度遭人擄走兩個小時，事發後她並未公開說明。但十二年後的今天竟然出現其受虐照片，各方都認為她顯然是受到不法份子威脅拍攝的，甚至可能遭到其他悲慘遭遇。而據稱，當年劉嘉玲失蹤前，曾與某位電影公司老板發生齟齬。所以，演藝界人士都懷疑這次事件是由某人幕後策劃，因而要求政府深入調查，目的就是希望政府找出長期威脅藝人的害群之馬。

其實，過往本地藝人包括曾志偉、陳百強、梅豔芳、吳雪雯及溫碧霞等，也曾受到不同程度的傷害，其中大都與滲入演藝界的黑幫勢力有關。過去演藝界人士在成龍等人的號召下，曾發起大規模遊行，要求政府掃除演藝界的黑勢力。但到最後，黑幫對演藝界的破壞，卻是有增無減。

這次劉嘉玲的遭遇，只是引發演藝界人士另一次情緒性的爆發，雖然群情洶湧，但最終能否掃除演藝界的黑勢力，似乎還言之過早。

這次事件所引起的另一個值得關注的問題，是社會掀起了一股對脫離新聞及社會道德責任媒體的不滿。

連日來，幾乎所有致電廣播電台「叩應」節目表達意見的市民，都批評近年香港媒體道德敗壞，完全不顧及社會責任；為了促銷，包括派遣「狗仔隊」跟隨藝人一舉一動，報導時穿鑿附會，歪曲事實，斷章取義等情事層出不窮，令藝人成為最受害的一群。

據報導，在三日的演藝界人士集會上，成龍可能是太過激動，甚至把「東周刊」說為「壹週刊」。他表示，在國外也經常被「狗仔隊」追蹤，但刊出的新聞不會歪曲事實；香港的情況卻是相反。最後，他甚至把麥克風投擲在地，發洩長期以來遭受本地「狗仔隊」跟蹤及報章歪曲報導的憤恨之情。

綜合而言，「東周刊」的關閉，似乎並未滿足香港各界長期對部分報章雜誌一味賣弄暴力和色情所積壓的不滿情緒，他們要求政府加強懲罰媒體。

目前香港當局懲罰媒體的唯一依據是「淫褻及不雅物品管制條例」。根據這項法令，一旦媒體刊登較嚴重的淫褻物品罪名成立，最高可罰款一百萬港元及入獄三年，再犯者罰則一樣；刊登較次要不雅物品的最高刑罰為罰鍰四十萬港元及入獄一年，再犯則提昇到八十萬港元及入獄一年。

「東周刊」事件發生後，社會不少人批評有關法令過份寬鬆，即使某些報章雜誌經常受罰，但依然故我，繼續違反規定，因為它們所賺的錢，足以支付罰款。

文匯報四日就發表社論，呼籲政府反省對媒體的寬鬆監管。它指出，「嚴重侵犯隱私、踐踏別人尊嚴的裸照，打了所謂『格仔』就可以『合法』自由刊出，反映出現行法律過鬆、執法過寬。事實一再顯示，傳媒除了自律，必要的法律制約不可或缺」。

不過，媒體監管機構影視處發言人四日接受中央社記者訪問時表示，其實目前監管媒體的罰則已經足夠，因為罰款的數額不少，對媒體已經起到阻嚇作用。

發言人表示，根據該處接獲的市民投訴，市民一般很少批評法令過於寬鬆，而是覺得法庭的判罰太輕。言下之意，當前問題的癥結，是法庭用刑過輕。

　　發言人說，針對法庭判罰過輕的問題，影視處過去曾詢問律政司的意見，考慮對某些媒體「積犯」提出上訴，以加重其刑罰，但律政司卻認為，沒有一個個案適合這樣做。

發言人認為，律政司如此謹慎處理上訴案，主要是考慮到新聞自由。

儘管如此，據報導，經過這次事件後，政府已無可避免地要順應民意，檢討「淫褻及不雅物品管制條例」。在檢討過程中，政府如何在保障新聞自由及懲罰媒體的個別「敗類」做出選擇，尚待觀察。(//www.dajiyuan.com)