中國南水北調利弊談
【大紀元11月28日訊】(美國之音記者楊明27日報導) 中國政府批准了貫穿四大江河、世界最大的水利工程“南水北調總體規劃”。然而觀察人士指出,南水北調不但耗資巨大,而且將加速對生態環境的破壞。
*費時五十年耗資數千億*
中國水利部副部長張基堯在北京舉行的新聞發布會上宣布,為了解決北京、天津等北方城市長期缺水和北方農村農業用水不足的問題,中國政府決定批准“南水北調”的總體規劃,確定東線、中線和西線三條調水線路,分三期實施。其中第一期工程和中線第一期工程靜態投資1548億元人民幣,預計5到10年完成,將使北方受水地區增加134億立方米的供水能力。
中國的“南水北調”工程是迄今為止世界上最大的水利工程,其規模之大,工期之長,跨江河流域之多,覆蓋區域之廣,投資數額之巨,尤其是穿越西藏高原的西線工程,其工程之艱巨,施工之複雜,難度之高,都是空前的。據估計,全部“南水北調”工程要耗時大約50年。
*治標不治本的計劃*
長期以來一直關注中國生態環境問題的著名旅美中國作家鄭義對“南水北調”不以為然。
鄭義說:“一般來說,生態問題應當用處理生態問題的方式來解決,而不應該以一個工程措施來解決。”
他舉例說,中國水資源的短缺,很重要的因素就是由於森林植被大量減少,無法含養水源,從而造成雨季不僅無法蓄水,有時連洩洪都來不及;而在枯水季節,則渠幹河斷。他說,用大量興修水庫這一措施來解決生態環境的問題,是治標不治本,不僅解決不了根本問題,還可能使情況更加糟糕。鄭義指出,中國各式各樣的水利控制系統,已經把中國變成一個機械化、人工、閘霸的中國。他說,前不久天津飲水供應短缺,需要引黃河水進津,結果是黃河上節節閘門都打開,才使黃河水流到天津。
另外,鄭義指出,很多專家都認為,南水北調的三條線,存在很大的問題。以東線為例,在這一中國沿海經濟發達地區,大量污染嚴重的企業,一直沒有有效地解決污水排放和處理的問題。而東線正是利用現有的、污染嚴重的河道,來實現南水北調的。因此,調入北方的水根本無法飲用。
*比三峽還大的工程*
設在美國的[國際河流網路中國項目]協調人多麗斯﹒申指出,興建比三峽還大的水利工程,並不能有效地實現“南水北調”。
多麗斯﹒申說:“應當首先節約用水,同時好要提高輸送水的效率,減少浪費。通常在水供應比較吃緊的地區,許多城市都展開節約用水運動,動用資金修繕輸水管道。而不是動輒就要耗費上千億元來搞南水北調。”
多麗斯﹒申還指出,造成北方水資源短缺的原因,除了環境和生態保護方面的因素以外,不考慮或超出環境容納能力,盲目發展經濟有直接的關係。她建議,或許某些工業應當遷移到水供應充沛的地區。
著名旅美中國作家鄭義也指出,中國應當通過大量植樹造林來解決生態平衡失調的問題, 通過提高額度之外的水費價格來節約用水,降低水的用量,並探索用市場的方式來管理,調配水資源。
(//www.dajiyuan.com)