(//www.tvsmo.com)

【大紀元10月18日訊】串謀妨礙司法公正罪成，判刑卻迥異的藝人謝霆鋒及交通警員劉志偉，昨日繼續引發量刑是否公平的爭議。法律界人士質疑，為何兩人犯案性質相同，刑責卻非一致。一向依靠污點證人舉證貪污分子的廉政公署，則憂慮判案結果對廉署日後的檢控有嚴重影響，因證人判刑較被告還重，以後難再說服貪污案共犯轉任污點證人，預料律政司會在兩周內決定應否就謝霆鋒的判刑，提出加刑的司法覆核。

據太陽報10月18日報導﹐廉署昨日曾召開內部會議討論謝霆鋒案，有關方面對判案結果非常不滿，質疑劉志偉須入獄半年，謝霆鋒卻獲輕判履行二百四十小時社會服務令，由於兩人的判刑差距太大，廉署正考慮要求律政司上訴覆判刑期，但須先了解律政司的意向，及了解劉志偉的上訴理據內容後，才會有進一步行動。謝霆鋒昨整日未有露面。

成國定亦對判決感愕然

頂包案的廉署污點證人、司機成國定，據悉前晚得知二人的判決後也感到非常愕然，劉志偉被判入獄，謝霆鋒卻免除牢獄之災，廉署內部評估判刑後擔心無人願意再在貪污案中轉做污點證人，將嚴重影響廉署未來檢控及打擊貪污活動的力度。

律政司司長梁愛詩昨晨回應會否就謝霆鋒案提出上訴時表示，政府律師將會提交報告，待律政司研究後才會決定處理方法。她說：「通常處理該案??政府律師會做份報告畀我??，我??考慮案情和判案理由，同埋睇??其他案件??處理方法，先至會作出決定。」

律政司發言人表示，一般司法覆核的程序須視乎政府律師提交的報告，先研究法官判詞內容，並掌握法官的理據以了解其判決的理據，亦須同時參考同類案件的量刑情況，研究今次案件是否有明顯偏高或過低後，有關方面可在十四日內決定，再給予原審裁判官閱讀文件，並徵詢其意見是否接納律政司的意見，如果他不接受，律政司將會考慮向高院提出司法覆核。

法律界人士亦指出，律政司其實可有兩種途徑，包括根據刑事罪行條例第二二七章的「裁判司條例」，在判刑十四日內向原審法官??以寬申請覆核刑期，故律政司必須在十月三十日或之前向高院提出有關申請。

料直接向上訴庭申請覆核

另一種方法由律政司司長梁愛詩直接向上訴庭申請覆核刑期，但若循這途徑申請，則須先向上訴庭申請覆核許可，如獲上訴庭批准，才可正式召開覆核刑期聆訊，必須在判刑後二十八日內提出。法律界估計，律政司今次將直接向上訴庭提出申請。(//www.dajiyuan.com)