(//www.tvsmo.com)

【大紀元10月15日訊】 據中央社台北十五日報導，電國際貨幣基金研究員卡爾喬漢李格林今天指出，台灣還未發生金融危機，但目前的金融問題需要立即解決，不能再拖延；而台灣金融問題與日本有許多相似之處，以公有的金融重建基金來解決問題是必要的，但若不能搭配產業重整及改造策略，金改不能奏效。

國際貨幣基金（IMF）研究員卡爾喬漢李格林（Carl-Johan Lindgren）下午應中華信用評等公司之邀，以「台灣的金融重整（Financial Restructuring inTaiwan）」為題發表專題演講。

卡爾認為，目前台灣還不能稱作已發生金融危機，不過，現今的金融問題必須立即處理，雖然有些困難，但相信是可以克服的。

與前幾年南韓的金融危機相較，他認為，當初南韓的金融機構出現很嚴重的流動性問題，但現今的台灣金融業並沒有出現真正的流動性風險，相較之下，也讓台灣政府比較有時間來處理金融問題。

他指出，南韓政府當初體認到金融危機的嚴重性，因此，在政治及經濟上全力配合金融改革，才能獲得成效；至於印尼則因為政治體系無法運作，再加上資本外移嚴重，使得嚴重的金融沉痾至今仍問題重重。

他表示，台灣的金融問題與日本有許多相似處，動用公共資金如金融重建基金來解決金融問題是無可避免的，但即使以金融重建基金購買銀行的不良資產之後，問題仍然存在，因為不良資產是產業問題造成的，一旦產業無法重整或改造，金融問題是無法解決的。

一旦發生金融問題，政府若不儘速解決，未來成本將會驟增。卡爾以日本為例指出，日本原是個富裕的國家，但政府錯失金改時機，使得目前處理的成本要遠比十年前來得更高。

他也認為，金改一定要搭配企業重整策略才能奏效，政府應該讓問題企業關閉，雖然會導致暫時性失業，但這卻是引導回歸正常經濟的必要之惡。政府為金融體系提供無限制性的流動性資金，未必能解決金融問題。

他進一步指出，銀行體系反映的是客戶的狀況，一旦客戶獲利，銀行就會獲利；客戶虧損，銀行就無法獲利，因此，唯有搭配企業重整，金改才能獲致成效。

此外，他也認為，台灣金融業放款占 GDP的比例，居於全球最高的前幾個國家之一，因此，一旦銀行體系不健全，問題相對嚴重。他建議，台灣政府解決金融問題，最好以一次解決最好，愈拖延，成本會愈高；同時應建立起良好的管理體系與法律架構，才能使不良資產的處分管理有好的回收。(//www.dajiyuan.com)