在大糞的氣味中收盤 中國娛樂圈2001年之惡疾
(//www.tvsmo.com)
【大紀元1月5日訊】2001年是中國娛樂圈備盡“殊榮”的一年。醜聞一直持續到年關還沒有收尾的跡象﹐使人感覺到﹐在大腕們的牛皮和幽默後面﹐中國娛樂圈根本不是“笑一笑”﹑“樂一樂”那麼輕鬆和簡單。
■在大糞的氣味中收盤
去年﹐中國娛樂圈在一股大糞氣味中走向收尾﹐這的確沒有人能夠料到。眼看就要熬過寒冬了﹐趙薇卻遭到“便瓶”的“襲擊”﹐其中的真相﹐到現在誰也弄不清楚。但這娛樂圈的是是非非﹐確實已經讓人透徹地感到厭倦和心涼了。
而就在趙薇“遭襲”之前﹐北京刑警已將涉嫌猥褻青少年的紅豆拘捕。據內部人士說﹐此消息為“減少負面影響”計﹐被封鎖了多日才被披露。遭到猥褻的五名青少年均為男孩﹐來自北京某舞蹈學校。紅豆是被憤慨的家長們告進公安局的。滑稽的是﹐僅僅兩個月前紅豆還出任了中國兒童基金會“安康計劃”的形像大使。
而李亞鵬在歌舞廳打人並沒有讓人看到令狐沖的俠氣﹐楊玉瑩的平安夜演出則更匪夷所思﹕“紅樓醉高官”竟成為賣點﹐而“某歌星”仍然笑盈盈地做出了純潔“甜妹”的樣子﹐竟好像要越來越紅了。
更多聽到的還是圈內多多同性戀的“傳聞”﹐雖然作為戀愛本身並不違法甚至其勇氣還值得“讚許”﹐但其中某些情節的變異和廣為發散的銅臭味﹐給人的感覺是﹐娛樂界已經喪失了最基本的羞恥心和自尊心。
■奇聞怪談格外流行的一年
實際上﹐回顧整個一年﹐每隔一段的時間﹐娛樂圈就有奇聞傳出﹐讓只知拿工資吃飯的尋常人嘆為觀止﹐瞠目結舌。而這些還僅是冰山之一角。
11月﹐有製片人在第二屆金鷹藝術節上曝出假票黑幕﹕“買票”﹑僱人上網投票等手段不一而足。此次曝料使人們擔心﹕日益嚴重的作假會不會毀了藝術﹖
而在9月份﹐趙薇那張臭名昭彰的照片出現在《時裝》雜誌上﹐成為2001年娛樂圈最具殺傷力的新聞。無數喜歡過趙薇的觀眾對其行為大為不滿。大多數媒體稱﹐作為偶像級別的趙薇﹐居然沒有一點基本的歷史常識﹐實在是一種悲哀和恥辱。
同樣是9月初﹐王建中一本《我把劉曉慶送上法庭》甫一面市﹐怒火中燒的富婆立刻把王送上了法庭。王認為劉侵害了自己名譽權﹐又反過來告劉。雙方圍繞名譽是非要求巨額索賠。媒體感嘆﹕打來打去﹐其實兩個都是輸家。
7月﹐朝陽法院對“潘勁東打人”一案做出了一審判決﹐判決潘勁東犯故意傷害罪﹐判處有期徒刑一年﹐緩刑一年﹔賠償被害人各項損失1.5萬元。有媒體點評﹕“惡有惡報﹐天理昭彰。”
4月﹐“中國流行歌曲榜”在南京揭曉﹐田震在半小時前突然被通知﹐她的獎項頒給了得票數第二的歌手。為此﹐田震怒摔話筒﹐使人對娛樂評獎的公正性大大存疑。
2月﹐今年娛樂圈最大一條假新聞爆發﹕張藝謀與王海珍拍拖。人們迅速認識了名不見經傳的模特王海珍。此事的炒作讓人厭惡。
還是2月﹐中國“跳水皇后”伏明霞赴廣州參加某品牌新聞發佈會時﹐身着寫滿英文臟話的褲子﹐軒然大波剛剛有些平歇﹐伏明霞又大出洋相﹕日前﹐在參加香港亞視的《百萬富翁之六藝名人慈善show》節目時﹐當主持人唸出一道題“西方人一般稱盧溝橋為什麼橋﹕A﹑白求恩橋B﹑馬可波羅橋C﹑哥倫布橋D﹑拿破侖橋”時﹐伏明霞竟大聲嚷嚷起來﹕“盧溝橋是什麼橋﹖有什麼事情發生嗎﹖”令在場眾人大驚失色。
另外﹐還有紅樓腐敗案中的“匿名歌星”之謎﹐斯琴格日勒與孫悅的無聊口角……最後﹐仿彿只剩下了馮小剛在正義地支撐着﹐單槍匹馬﹑一枝獨秀地諷刺並揭露着社會上的種種醜惡現象和不文明行徑﹐但看上去﹐這又確像是對娛樂圈的一大諷刺。
作為公眾人物﹐竟都這麼肆意﹐已經形成對公眾智力的污辱。
■“無知者無畏”
“商女不知忘國恨﹐隔江猶唱後庭花”﹐網上這樣的評論﹐代表了相當一部份民眾對待趙薇事件的心情。而趙薇無非是當下娛樂圈諱疾忌醫﹑積重難返的寫照。
這些年來﹐文藝走向市場﹐竟然使得一切均可炒作﹐真才實學退居末席。一夜間﹐“無知者無畏”成了光榮的標榜﹐藝人完全能夠以無知而自恃﹐這正是他們可以肆意的理由。不受約束而肆意妄為﹐不把社會輿論放在眼裡﹐正是娛樂界醜聞頻出的原因。
筆者有七年時間一直在報導中國文藝﹐親眼見到在這圈裡面﹐不少大腕其實文化水平極差﹐基本功極不牢實﹐說幾句話都讓人搖頭﹐卻又牛氣十足﹐視人若無物﹔有的雖說是大學生﹐在學生時期便出來拍戲﹐也沒有學到真本事﹐最終竟也能成為一代宗師。他們缺乏的不僅僅是知識﹐而更多的是一種文化素養。
現在的某些人﹐動輒以無知為這些明星的行為做辯護。但做錯了事僅僅用一句無知是不能一帶而過的。有網友說得好﹕無知並不是什麼榮耀的事﹐可是現在竟有人屢屢將它拿出來作為自己的遮羞布或者擋箭牌。藝人們既然承認自己是無知﹐那就說明在她（他）們心中﹐有比接受無知這個稱號更為重要的東西需要她們去保護。
這種東西便是利益。實際上﹐娛樂圈早成為了名利的漩渦﹐而這名利﹐往往又不是以正當手段去獲取的。只有那些善良的“迷”們﹐還蒙在鼓裡。
■“我是流氓我怕誰”
無知也罷了﹐可如今的藝人﹐因為口袋裡有了幾個錢﹐還可以無德﹐如此也便更加放肆。“我是流氓我怕誰”便是這些年來他們自傲的切口。
高價走穴的歌星堂而皇之以錄音代替歌喉﹐聲名大震的導演聽到媒體批評意見竟怒氣衝衝要去找記者算帳﹐光彩照人的明星因暴露出自我修養不足在觀眾面前黯然失色﹐威望卓著的藝術家竟搞起了窩裡斗﹐還有吸毒﹑賭博﹑嫖娼……這些都是娛樂圈中的流行。
藝德問題已成了最近的文聯作協會議的主要論題之一。作曲家徐沛東批評說﹕“一時的才華顯露以及迎合流行觀念和社會時尚的包裝﹑炒作﹑譁眾取寵﹐有可能造成短時期的轟動效應﹐但恆久雋永的藝術魅力必然建立在對時代和生活的深刻把握上。”
另一名作曲家杜鳴心告誡﹐在市場經濟條件下﹐藝人仍然需要追求高尚的人格和精神品位﹐“能接受鮮花和掌聲﹐也要能虛心接受同行﹑觀眾的批評和不同意見。”
但這些批評和告誡的聲音﹐以筆者看來﹐實在是那麼的軟弱無力﹐因為﹐這些話在某些大腕的耳中﹐是可笑而迂腐至極。現代的觀念是﹐票房便是一切。不管你是否承認﹐藝術正在許多場合﹐無可避免地成為金錢和交易的同義語。但這並不是文化市場最初的含義。
■誰來為明星負責
不過﹐明星也的確值得同情﹐她們的無知無德﹐又怎麼能說是自願﹖明星也是由公眾捧紅的。歸根結底﹐社會要為他們的錯失負責。
在“聖誕狂歡夜”的宣傳品上﹐正是主辦單位把“紅樓醉高官”作為賣點﹐才“玩弄”了楊鈺瑩。宣傳品在對楊鈺瑩的介紹中說﹕“飽受非議的還是在楊鈺瑩再度復出的時候﹐一些諸如‘紅樓醉高官’的傳說讓人置身雲裡霧裡﹐真個是歌朦朧來人朦朧。”“一些媒體有根據的說法讓人覺得這並非空穴來風”。甚至還在“看點指引”中寫到﹕“楊鈺瑩目前的賣點不僅在歌上”。
而在伏明霞“臟”褲子事件中﹐跳水女皇一直忙於體育訓練﹐沒有時間多學習文化知識﹐英語自然要差一點﹐但那些要包裝﹑製造明星的商人們卻幹什麼去了呢﹖而趙薇正是老謀深算的時裝雜誌策劃者的犧牲品。
娛樂產業的不規範操作﹐缺乏信譽和約束機製﹐隱存着的種種陷井﹐的確毀掉了相當一批年輕明星的前程。而那些缺乏誠信和操守的經紀人們﹐的確是比明星更“黑”的傢伙。
而我們的教育體制似乎也有問題﹐竟會培養出這麼一些只知猥褻青少年﹑不知道日本國旗為何物﹑不知道打人要犯法的“星”﹐真的不知是哪個環節出了錯。
在這種情況下﹐明星是不能被怨怪的﹐因為他們也漸漸忘了自己是誰﹐也開始莫名其妙地自己經紀起自己來﹐總之﹐越把自己弄出一種“正經的肉麻”或“肉麻的正經”﹐就越成了市場上的俏貨。(//www.dajiyuan.com)
相關文章