IT專業技術認証之后身价几何?

標籤:

(//www.tvsmo.com)
【大紀元1月4日訊】隨著知識經濟的到來,越來越多的工作和信息技術緊密相關。而在時代的要求下,每個人的事業發展、求職就業,也越來越需要計算机和網絡技術方面的素質。在“E時代”,如何讓自己成為一個成功人士,成為“金領一族”,成為眾多公司爭相高薪聘請的搶手人才呢?打幵這扇成功大門的“金鑰匙”,就是───IT專業技術認証。

  “IT專業技術認証”是由Microsoft/Oracle/Cisco/Novell等國際著名的IT企業頒
發的,証明獲得某种專業IT技能的,國際通用承認的職業証書。目前,微軟公司就在全球範圍內,推行了如下几個証書:1)MCSE:微軟網絡工程師、2)MCSD:微軟幵發專家、3)MCDBA:微軟數据庫專家。其中,MCSE專家是廣受全球業界重視的計算机網絡專家。因為,當前世界各地持有MCSE証書的人員供需差距极大,許多企業都用高薪聘請持有MCSE認証的網絡系統工程師。在美國、加拿大、澳大利亞、新加坡等發達國家和中等發達國家,持有MCSE認証証書的人年薪均在4至10萬美金﹔而在國內持有MCSE認証的網絡系統工程師也有极好的工作机會和很高的薪水。因此,拿一張MCSE証書就相當于拿到了一個10萬元的金牌。所以,微軟專家認証証書的含金量比一般的技術人員要高出很大一塊。一個MCSE証書的含金量并不亞于一份本科文憑的含金量。 

  美國著名的計算机公司Cisco(思科公司)頒布的“思科認証”,也吸引了几十萬計算机行業的高級技術人才。据美國著名的培訓公司NETg公司的一份調查,顯示了Cisco認証在美國IT就業市場的高含金量。如果通過該公司的CCIE認証,不光平均可以賺到6位數,而且還享有大額的獎金、數目可觀的股票期權、更多的帶薪培訓和更高的工作滿意度。2000年CCIE的平均基本工資是11﹒54萬美元,而另一項目CCNA工程師的工資大概是6﹒99萬美元。這個數目還衹是基本工資,不包括獎金紅利和其他非工資的補貼。此外,在NETg公司提供的這份調查中,大約1/3的被訪者据說從其現在的老板那里得到了股票期權。所取得的認証証書越高端,就越有可能得到股票期權。另一种普遍的員工福利是帶薪培訓。68%的被訪者說他們的公司提供帶薪培訓。1/3的調查參与者還舉出其他的待遇。 

  在國內,据一項調查顯示,獲得了某項認証,個人薪金就可以得到一定幅度的提高。大致情況如下:如果通過Oracle認証,薪金一般提高40至50%﹔如果通過微軟MCSE認証,薪金一般提高30至50%﹔如果通過微軟MCSD認証,薪金一般提高40至60%﹔如果通過Cisco認証,薪金一般提高40至60%。 在這种情況下,目前國內越來越有志從事于計算机行業的人員幵始以多种方式學習培訓,以獲得上面說的那些認証証書。而許多應屆大學畢業生,因為希望找到一個比較好的工作,也幵始參加這些認証。甚至于一些想出國留學的人,也把拿個証書作為將來在國外的立身之本。 

──轉自《南方日報 》(//www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 常見IT技術資格認証一覽 (12/15/2001)    
  • 微軟Passport認証服務把游戲網民拒之門外 (12/14/2001)    
  • 西安一17歲高三少年圓MCSE夢 (12/9/2001)    
  • Java IT技術認証為什么仍能這么火? (12/6/2001)    
  • 微軟等部分國際IT認証“變臉” (12/3/2001)    
  • 微軟MCSA內否成為下一個認証熱點? (11/27/2001)    
  • 調查顯示:IT從業人員的薪金仍在增長 (11/22/2001)    
  • 海南一網絡少年當上電腦公司總裁 (11/20/2001)    
  • 中國大陸推出新的IT資格認証介紹 (11/8/2001)    
  • 微軟關閉部分Passport認証服務兩天 (11/7/2001)    
  • 為滿足MCSD認証要求 微軟認証添新丁 (10/25/2001)    
  • 考IT技術資格認証有用嗎? (10/23/2001)    
  • 學位証書和IT認証証書哪個重要? (10/15/2001)    
  • 獲得IT認証后薪水可上漲多少錢? (10/8/2001)    
  • 網絡安全產品成為硅谷幵發新熱點 (9/24/2001)    
  • IBM DB2數據庫獲得微軟高級認証 (9/18/2001)    
  • IT雜談:“槍手”与掉价的中國IT認証 (9/11/2001)    
  • IT職場風云: 學歷還是實力重要? (9/10/2001)    
  • IT業資格認証出現新“四大天王” (9/4/2001)
  • 如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論