【大紀元2019年08月15日訊】（大紀元記者方君華澳洲阿德萊德編譯報導）12艘新潛艇、6艘舊潛艇、9艘未來護衛艦、12艘巡邏艦——這意味著40年中900億澳元經費。但目前的頭等大事是700個工作職位是否能留在南澳。

據廣告人報（The Advertiser）報導，國防界內部人士多年來一直有這樣的預計——一系列潛艇工程從南澳向西澳遷移是「不可避免的」。

幾大主要的審查結論都認為遷移必將發生，高級國防官員表示，澳洲潛艇公司（ASC）在阿德萊德的造船基地將沒有足夠的空間，另外一項審查正在研究將工程向西轉移的選擇。該公司之前曾表示，一直就這種可能性與其員工進行「公開對話」。

但是，南澳州長馬歇爾（Steven Marshall）表態，州政府將確保空間足夠，勞動力足夠，並說無論如何南澳都會做得更好。

來自南澳的前國防部長派恩（Christopher Pyne）一直表示，「沒有計畫」將柯林斯級（Collins Class）潛艇的維護工作轉移去西澳，來自西澳的現任國防部長雷諾茲（Linda Reynolds）也這麼說。

現在大家都在等待今年晚些時候的審查結果。但與此同時，西澳州政府正在為西澳爭取就業，國防部長職務也已經由西澳人擔當。

柯林斯級潛艇雖已老化，卻仍能工作，其一部分嚴格的維護工作，就是在位於西澳的澳洲潛艇公司西部公司（ASC West）進行的。

無論如何，直到12艘新型梭魚級（Barracuda Class）潛艇準備就緒前，這6艘舊潛艇將繼續服役。這意味著老潛艇需要一些特別保養，即全周期維護（FCD）。這項主要工作目前在南澳的奧斯本（Osborne）船廠進行。

全周期維護每10年一次，整個保養過程歷時兩整年，有數百名工人參與。澳洲潛艇公司工作人員需要打開潛艇的船體，取出主電機和發動機。可以想見，這項工程相當之大，而且即將變得更大，因為柯林斯級潛艇必須堅持到梭魚級潛艇準備就緒。因此維護工作也將擴展為延壽維護（LOTE），即超級版的全周期維護。就好比是一次重大翻新，意味著可能安裝新的聲納、武器技術等等。

這項工作在阿德萊德維持了約700個職位，這讓西澳看得十分眼紅。對這項工作轉移去西澳，支持和反對聲都有，當然還少不了政治考量。

西澳最好嗎？

海軍集團（Naval Group）正在澳洲潛艇公司船廠建造12艘新潛艇，許多人認為，將不會有足夠的空間來繼續進行全周期維護，這意味著全周期維護連同700個職位，將被西澳搶走。

西澳政府此前在國防工程方面起步很慢，但現在正在發力。週一，西澳突然大大提升了關於全周期維護和延壽維護的論調，發布了兩項研究報告，稱如將工作留在南澳將威脅到國家利益。

普華永道（PricewaterhouseCoopers）受西澳政府委託所作的研究認為，在西澳開展工作的風險較小，因為西澳政府致力於投資，因為西澳會更好地整合技術熟練的勞動力，因為西澳面對印度洋，未來的威脅來自那裡。該報告認為，南澳可能沒有足夠的技術工人，南澳存在「重大的土地限制」，而西澳將擁有基礎設施和空間。

另一份由ACIL Allen諮詢公司所作的報告稱，這項工作價值近80億澳元，職位超過3,000個。

西澳州長麥高恩（Mark McGowan）表示，西澳擁有世界一流的設施。他說：「將全周期維護轉移到西澳將增強國防工業的能力，並且在潛艇活動基地進行維護工作是最佳做法。」

南澳更強嗎？

南澳的優勢是，這項工作已經在這裡進行了。

南澳州長馬歇爾承認南澳將出現技能短缺，「屆時的工作職位會比現在更多」，但他的政府將努力確保這些短缺得到填補。

他認為將工作轉移到西澳會帶來所有風險。「我們在南澳擁有專業知識，西澳卻沒有。」他說，「是的，他們想得到我們的活，但我絕對相信這裡才是國家建立全周期維護的最佳地點，這也正是我們在堪培拉要力爭的。」

馬歇爾還提出，在礦業繁榮過後，西澳正試圖為礦工尋找就業，然而一旦行業再次繁榮，那些人就會重回礦業而放棄潛艇工作。

同時他說，雖然「不太可能」發生空間不夠的情況，即便發生，南澳也會進行擴建。

中間論

澳洲戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）高級國防分析師赫利爾（Marcus Hellyer）表示，保留原地存在風險，但轉移也有風險。

同時他也認為，如果轉移，就「宜早不宜晚」。因為西澳的基礎設施和勞動力隊伍要達到標準，需要花費數年時間。在西澳具備完成全周期維護的經驗之前，澳洲不會冒險讓他們直接接手延壽維護。

赫利爾博士說，決定需要快速做出，因為梭魚級潛艇的設計正在進行中，設計方需要知道在製造現場，是否要考慮留出空間給巨大的舊潛艇作保養。

那麼接下來如果審查的結論是，南澳不可能在承擔全周期維護的同時承擔其它任務。那麼高興的是西澳，不是南澳政府，這也不是聯邦政府所希望的，因為聯邦離不開南澳參議員的支持。審查結果可能會建議工作去往西澳，並提供該如何轉移以及何時轉移的選擇，可能早至2022年。那麼問題將是，兩州政府以及聯邦是否接受該審查的建議。

責任編輯：陳紫雨