【大紀元2019年07月04日訊】（大紀元香港新聞中心記者駱亞報導）七一大遊行當晚，有消息稱示威學生「攻入」立法會，凌晨時分警察清場。凌晨4點，香港特首林鄭月娥開記者招待會，把學生稱為暴徒，聲言勢必追究。

當晚，記者在立法會的天橋上看到很多學生，但多半是觀望。橋下的學生則非常忙碌，在天橋的兩側，分別面對面地站成兩排，忙著向外運送物資，他們的間距不大，從立法會前面一直延伸到大馬路處，就這樣人傳人將東西傳送出去。每一包東西都用保鮮紙包得很好，大小不一。但看不出是什麼東西。

記者在立法會附近搭電梯準備上天橋，只見牆角地上堆滿了白花和悼念小卡片，不時有學生過來，深深地鞠躬，場面很是肅穆，跟遠處響著抗議學生喇叭聲的地方，彷彿是兩個世界。

隨著夜深，空氣也越發凝重，記者後來都不忍再拿起手中的相機，怕打擾他們，增加他們的不安。

天橋上的老人：「這樣走下去，香港沒有路了」

在天橋上記者遇到兩位六七十歲模樣的老人，有點驚訝，也很想了解他們冒著這樣大的風險來在這裡的緣由。

其中一隻眼睛有點不太好、比較矮的老人剛開始有點戒備，表示他們不是前來支持學生的，只是來看看。當老人知道記者的身分後，就忍不住罵起中共來，「共產黨就是王八蛋，誰都知道是從蘇聯、從國際共產主義搬來的。」

老人還說：「學生看得太多了，覺得這樣走下去，香港沒有路了，（自由的）香港也就沒有了，完全被大陸控制了。他們很年輕啊，哪知道將來什麼情況。不講了，唉……」

老人還擔心道：「不講了，你錄了音就麻煩了，（我）就回不去大陸了。」當記者說明報導中只會採用他說的文字內容時，他仍不太放心，「什麼叫大數據啊……我不講你們都知道，只要稍微懂一點歷史的就知道共產黨是什麼，太髒了。」

記者問他們，「下午的遊行你們參加了嗎？」另外一位老人說：「香港是自由的，當然可以參加的嘛，你以為是大陸嗎？五千年的中國的歷史（被殺的人的）總和，都沒有共產黨殺的人這麼多。」

此前那位稍矮的老人也悲憤道：「過億啊、過億啊！」「共產黨來自蘇聯，是賣國賊。當時所有的開支、所有的武器都來自蘇聯。」

記者看到很多媒體的錄影機都架在天橋上，最靠近立法會玻璃被損壞的這個角度，錄影機排列的密度幾乎都容不進任何人了。

現場學生中有人用高音喇叭不時通知大家一些最新消息或注意事項，包括通知所有的學生最晚12點全部要安全撤離。他們再互相轉告，並通知到現場每個人。他們互相之間協調非常有序，顯得有條不紊。

記者來的立法會前，之前聚集的學生已經分散開來，學生的運輸速度也加快了，氣氛越來越緊張，一批一批的學生從立法會走出來，他們的面孔略顯稚嫩，看上去都很有教養，生活應該還比較優越，卻做著危險的抗爭，其原因任何人都會想到：他們已經被逼得無路可走了。

看著學生們戴著頭盔和口罩非常認真地在現場分工合作，記者突然感受到，他們在用心保衛香港這個家，他們不願生活在中共監控之下，那樣就沒有任何的言論和思想的自由了。

記者手記：《這是一個吃孩子的政權》

另一名在現場的記者，以「這是一個吃孩子的政權」為題在臉書上分享她的經歷，並批評港府。

她不認為這些衝擊立法會的學生是暴徒，她說，在立法會的前廳查看，發現櫃子上貼了四張紙，寫著「切勿破壞」，而櫃子上的擺設完好無缺。同樣的情況也發生在地下的餐廳裡。他們拿了雪櫃內的飲品，留下錢及留言說明，並非偷。

當有人在外面喊「有警察」時，這些學生們全部人便會一起亂跑，過了一會發現沒事，又有人出來叫「冷靜」和「唔好放流料」。

學生還在裡面談論去留問題，開始他們想複製太陽花學運，建議留下的學生表示，「我們已經沒有退路」、「如果我們撤離，明天我們就會成為CCTVB所說的暴徒」、「會面對搜捕，一沉百踩」、「公民社會就會倒退十年」。

建議離開的學生則表示，太陽花學運必須要大人物和議員相助，而他和議員接觸後，認為議員不會幫助他們。對於去與留，學生們反覆討論了幾次。

後來他們達成共識，12時是撤離的死線，除了四名堅持留下的人外，其他人都會在那時候撤離。外面的防線，會盡力和警察拖至最後一刻。

死線前堅持「一齊走」

當大部分示威者撤離後，有四位「死士」決定留下來。忽然十幾位示威人士返回會議廳大叫「一齊走！一齊走！」然後合力把四位「死士」又拉又抬又推地帶離立法會大樓。

當時大樓內立場新聞的記者問其中幾位女孩：為什麼你們會上來？

女孩：因為我們從Telegram知道有四個義士會留在這兒，所以我們全部人一起上來，希望同他們一起走……（哽咽）他們不走我們也不走！只好推他們一起走！

記者：其實現在已經很接近12點的死線，你們怕不怕進來之後不能再出去？

女孩：（哽咽）好怕！但更怕明天見不到他們四個……所以我們才一起進來，一起走！

記者：樓下有人號召，還是自發有此行動？

女孩：本想用揚聲器，後來說不好，要尊重「死士」的決定……但是一起上去叫他們一起走，是所有人的決定。

梁啟智：香港歷史上從未有過的「死諫」

時事評論員梁啟智博士的一篇《他們不是在衝擊，他們在自殺》也提到當時驚心動魄的這一幕，「一起走」，從另外一個角度幫助外界來認識這次衝入立法會的學生的舉動。

文章中說，民主派的議員因為擔心衝擊者受傷和要面對的刑責，紛紛走到衝擊現場，站在衝擊者和警察中間，用他們的肉身阻擋繼續的衝擊。然後，議員被其他示威者拉走，衝擊繼續；然後議員又跑回來做人牆阻擋；然後，又被拉走。

這場「毫無道理」的衝擊行動的「目的」忽然就變得清楚。你以為他們沒想過衝進去的後果嗎？他們早想過了。為什麼還要這樣「傻」呢？有現場的社工透露：他們不是內鬼，而是死士。他們是想自殺，不過用另一方式。而在他們此前已經有三名香港人自殺身亡，這是香港歷史上從未有過的「死諫」。

一個人要多絕望，才會走到這一步？除此之外「還有什麼方法」這條問題，一直迴盪。

當警方「請君入甕」時，「在場者則互相爭論要不要長期留守。有些人則直接行動起來，破壞一些他們眼中代表專制管治的裝置，或在牆上寫下他們的訴求。」

大樓內的檔案資料館和擺放外國使節贈送禮物的展廳，立即被衝擊者圍封起來，加上「歷史文物不准破壞」、「保護圖書」的字句。

他強調，「他們攻擊的不是人，而是制度。在他們眼中，真正破壞立法會形象的，是尸位素餐的『保皇黨』議員，是畸形選舉制度帶來的體制暴力。他們只是把這個被藏起來的腐爛制度屍體、把這個讓人不舒服的真相，拿出來讓大家看得見。」

學生撤離「一個也不能少」

12點一過，很快空氣中就飄過來催淚彈刺鼻的氣味，由於記者來時匆忙，沒有來得及備頭盔、口罩，眼睛鼻子已經感受到刺鼻的氣味，也隨著退走的學生一起往外撤。

等真正警察開始大規模清場時，大部分學生都已經撤離了現場。

從立法會處的天橋上看，12點左右，學生已經開始大規模撤離，走向對面的馬路的金鐘地鐵站。有的人已經被刺激得開始咳嗽起來。連堅持在遠處的天橋上的外籍攝影師也不停地捏著鼻子。

金鐘地鐵站內，增加了比平時多幾倍的工作人員，他們都非常友好，讓學生不要著急，並說每個人都能搭上地鐵，而且免費搭乘，把閘都打開了。

地鐵上，當一群學生下車時，車上車下的都會集體鼓掌互相打氣，並喊「香港加油」，那一刻，學生們應該很自豪，因為他們做了一件對的事情，無比的神聖。

示威者是暴徒 要秋後算帳？

7月3日，中共黨媒繼續發表評論文章稱「一些極端激進分子，藉反對條例修訂，暴力衝擊立法會大樓」，對「一國兩制」底線的公然挑戰，只會斷送香港前途云云。

香港商人劉先生跟記者說，這批走在抗爭前線的學生，大都是成長於主權移交後的香港，對港英時代幾乎沒有印象。他們感受到本來屬於他們的權益正在不斷地被剝奪，看不到未來，忍無可忍，故奮起反抗。香港的學生，是世界上最文明的群體之一，故他們抗爭的手法，亦令前輩大跌眼鏡、自歎不如。

他認為學生與示威者沒有暴力，「因為抗爭以來，沒有一個店鋪、車輛被砸，（學生）進入立法會後保護圖書、文物，付款後取飲品。而港共的制度、議會、不受制約的權力、警察、撐警暴民才是暴力。」

他還表示，「港人已經付出三條年輕的生命，也有政治犯在監獄裡或流亡中。衝擊和最後留守立法會的是一批年輕的『死士』，連前途、家庭、生命都可以不要，何懼秋後算帳？人在做，天在看！」

梁啟智也說：「在譴責這次衝擊前，請先問一問你自己：你會譴責一個想自殺的人嗎？還是你會問一問，是什麼把他推到如此境地？又有誰本來可阻止絕望卻不為所動？若要譴責，請先譴責這些製造絕望的人，可以嗎？」

網上一封給爸爸媽媽的信，也從學生的角度進行詮釋，並質問港府和黨媒：「聽到新聞以暴徒稱呼我們，我只想請你明白，我們不是暴徒。暴徒不會在無人的商店付款購物；暴徒不會顧及同行記者安危，為他們送上面罩頭盔、各樣物資；暴徒更不會保護立法會內盛載歷史的文物。」

信中還說，已經有三位以香港為家的孩子向政府、向人民以死相諫，是什麼逼得他們走上絕路，放棄自己寶貴又年輕的生命。「沒有任何的建築抵得上寶貴的生命，你會為被破壞的建築感嘆，而不為失去的孩子感到哀痛嗎。」#

責任編輯：連書華