【大紀元2019年05月09日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）布碌崙八大道社區李林溺死幼女案庭審昨天（8日）進入第八天，檢方傳喚當年負責盤問李林的主審警探出庭作證，講述他從接手調查到審問李林的過程。

辯方律師則反復播放李林接受問訊的前半部分——李林十次否認「將女兒的頭」按到水中的片段，厲聲質問警探為何不相信李林之前的故事，是否先入為主的猜測李林犯罪？盤問中又用了什麼技巧和策略？但辯方律師被法官警告「請不要對證人大喊大叫（Pls. don’t yell）」。

從警25年的麥克唐納（John Mcdonald ）在審理完李林案後即從警局退休，溺女案發生時他服務於布碌崙南區警署謀殺調查部（Homicide Squad）任職警探，主導了在日落公園市警72分局進行的審訊工作。

他說，問話過程中他一直在找出女孩致死的原因，李林在問話的最後部分才說，她把手按在女兒的肩膀上，將女兒按至水面以下，女兒被浸入水後嘴裡吐泡並有掙扎動作，李林離開浴室，返回後發現女兒沒有反應。

李林的代表律師王君宇質疑警探當年的問訊備忘錄哪裡去了？為何丟失？質疑為何問訊李林的丈夫沒有錄像？質疑盤問過程是否涉嫌脅迫？通過翻譯盤問李林是否更困難，質問盤問採用什麼技巧和策略等等，但律師的許多詰問均被法官判無效。

法庭本週一上午播放的問訊錄像中，被告李林向警探麥克唐納親口承認她在生氣情緒下，按壓女兒的肩膀致她身體下滑，水淹到女兒額頭，放手後看見女兒能起來「以為沒有事」，沒有查看女兒的狀態就離開浴室數分鐘；發現女兒溺水後，孩子的爸爸壓女兒的肚子催吐水，但疑似把胃裡的白色食物狀東西也壓出口鼻。

李林被起訴一級有意謀殺（Murder: Intention），意圖毆打致身體嚴重受傷（Attempted Aslt W/int:ser Inj W/weap）等7項罪名。到底在法律上，李林的行為屬於嚴重疏忽下的誤殺還是「有意」對女兒構成嚴重身體傷害並致死？關鍵或要看被告案發時的心理態度。昨日上午，檢辯雙方也討論是否讓李林的先生出庭作證。◇

責任編輯：家瑞