【大紀元2019年05月28日訊】（大紀元記者林怡香港報導）25名民主派立法會議員昨日（27日）致函特首林鄭月娥，邀請她就修訂《逃犯條例》事宜，在6月9日反修例遊行前舉行公開電視辯論，民主派原計劃由最資深的議員涂謹申參與辯論，但特首辦在回覆傳媒查詢時婉拒邀請，並稱立法會仍是最合適的討論場所。

民主派的聯署邀請信中稱，政府自4月初提出《逃犯條例》條例草案以來，香港社會各界對草案提出莫大憂慮。商界擔憂草案有追溯力、草案涵蓋易墮法網的商業行為，以及涵蓋並非很嚴重的罪行。普羅市民及傳媒則擔憂大陸缺乏司法獨立、公平和公開審訊，以及大陸政府對宗教自由、新聞自由、以及維權的打壓；邀請信指草案會成為大陸政府擱在香港人頭上一把刀，人人自危。

同時，民主派亦指特區政府以台灣殺人案為引子，聲稱要急於完成修例，但台灣當局已表明不會按港府現時提出的法案移交逃犯，批評在缺乏足夠諮詢的情況下，政府仍強行加快通過修訂，更提出繞過立法會的正常立法程序。立法會失去就極具爭議的條例草案，正式諮詢公眾。

民主派表示願意派涂謹申作為代表，並誠意邀請行政長官林鄭月娥，就特區政府提出修訂《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》，進行公開電視辯論，讓香港及海內外社會更清楚認識是次修訂條例的影響。

可讓市民明辨雙方論據

涂謹申27日在記者會上解釋指，政府最近閉門與商會和外國領事會面，會面後不敢透露實際支持修例的商會及領事，即使當局的記者會或官員回應記者提問的水準亦非常拙劣，也迴避問題的重點，甚至沒有面對公眾。

他批評當局連見市民聽取意見都告欠奉：「13萬人走出來遊行，遲些會有更多人，你看到最近有聯署，社會起鬨，但政府沒有面對市民，這是第一，所以必須要有公開，以最好的論據來交代的機會；第二，她說國際社會不明白，最好能有個公開電視辯論，令國際社會都知道你最好的論據。」

他表示公開電視辯論屬於兩個人的辯論，討論的內容相當多，包括所涉及的政治考慮和技術細節，能讓市民知道雙方最好的論據。

民主派會議召集人毛孟靜表示，當年時任公民黨黨魁的余若薇與時任特首曾蔭權，就政改的電視辯論效果非常好，這次修例爭議對比政改有過之而無不及，希望林鄭鼓起勇氣，面對市民和國際社會的反對聲音。她並事先表明不接受委派李家超或是鄭若驊替代。

資訊科技界議員莫乃光則認為，若林鄭有充份理由修例，就不需要害怕電視辯論，強調現在是給予對方一個機會，面對全港市民。

特首辦婉拒辯論邀請

特首辦在回覆傳媒查詢時婉拒民主派的邀請，並稱如果議員希望就條例草案內容務實討論，立法會仍然是最適合的場所。同時特首辦稱，得悉立法會保安事務委員會將於本月31日加開特別會議，而負責的官員將會全力配合，回應議員的關注。

涂謹申在特首辦決絕民主派邀請後表示失望，他認為林鄭放棄了一個向市民解釋修例的大好機會，又批評此舉反映林鄭不打算聆聽港人意見，不將香港市民的利益放在眼內。

他表示電視辯論可以向全港市民解釋修例的正反理據，過程公開、公平、公正，市民亦可參與，是非常務實的討論平台，「既然政府一直說市民反對修例是因為未詳細了解修例內容，特首就更應該出席辯論直接面向市民解釋，而不是只選擇性地和個別團體閉門『推銷』。」

涂又稱，即使市民真的未了解修例內容也是政府一手造成，修例極具爭議，而市民大眾只有20日諮詢期發聲，對香港市民不公。他認為公開電視辯論正好提供場合讓市民看清正反雙方理據，自行判斷是否支持修例。

他質疑特首怯戰是不敢面對龐大民意，以及擔心市民越了解條例，就有越多人反對修例。

2010年6月17日時任特首曾蔭權與當時的公民黨黨魁余若薇就政改方案進行電視辯論。結果港大調查發現七成受訪者認為余若薇表現較佳，拋離僅獲15%支持率的曾蔭權，辯論後表明反對政改方案者更激增。◇

責任編輯：李薇