【大紀元2019年04月03日訊】（大紀元記者李新安採訪報導）張扣扣案二審將於4月11日在陝西漢中中院開庭，引發外界強烈關注。二審開庭前，張扣扣家屬找了國內三個比較權威的精神病法醫專家做了一個論證，結論是「張扣扣有急性應激障礙，作案時屬於限制刑事責任能力」。

22年前，陝西漢中新集鎮王坪村的張扣扣母親被鄰居王家父子，而法院只判王家老三王正軍七年徒刑（三年後提前出獄）和除安葬費外1500元的賠償，張家連句道歉的話也沒有收到。22年後，張扣扣於2018年除夕，將王家父子三人殺死，報了殺母之仇。張扣扣後到當地派出所自首。

辯護律師申請精神病法醫專家二審出庭作證

張扣扣的辯護律師鄧學平在微博上公開了二審消息，他於3月29日收到陝西高院的出庭通知書。

鄧學平表示，一審時，他和殷清利律師提出對張扣扣進行精神鑑定以及專家證人出庭作證的申請，均被法院駁回。

4月1日下午，鄧學平將張扣扣家屬請專家做的審查意見快遞給了陝西省高級法院。此前，他已正式向法院申請三名專家證人出庭作證。

原北京律師盧偉華認為，「不排除張扣扣在長期的這種壓抑之下（受刺激），因為他親眼目睹了母親被殺的過程，這是非常殘忍的。」

對此，知名評論家周蓬安發微博表示，「如果這個結論被法庭接受，該案就會『大逆轉』了。不過，更能迎合民意。」

律師：應從張扣扣為什麼殺人的角度出發

原北京律師盧偉華在接受大紀元採訪時表示，他一直在關注這個案子。關於此案的二審程序，盧偉華表示，在張扣扣案中，一審已經駁回精神鑑定，一般情況下，二審很難採納。二審如果採納了，一審屬於事實認定錯誤，案子會發回重審。如果是法律適用錯誤，就直接改判。

他表示，張扣扣一審被判死刑，因為在中共當權者看來，沒有從張扣扣為什麼殺人的角度出發，而是考慮維護其司法統治。如果不判死刑，其他的人碰到司法不公的事情，他們也會去血親復仇，不選擇司法來救濟，而選擇私力救濟。

盧偉華認為，張扣扣無論怎樣都不應該殺。「從道德理念上說，他為了母親報仇，隱忍了20多年，在中國傳統思想裡是一個大孝子，『百善孝為先』。從傳統道德來說，孝是第一位的，是至善的。如果殺了這種人，是維背道德和良知的。」

他認為：「從法律的角度來說，他母親已經被別人殺死了，做為政府和當權者沒有給他合法的、合理的救濟，他沒有辦法了，沒有其它的選擇。如果說違法的話，首先是當權者違法在先，而且王家違法在先。」

對於張扣扣案能否扭轉，盧偉華分析認為，不排除當局找一個台階下，因為這個案子他們確實不得民心。他說：「二審開庭不排除有一點轉機的可能性。一般二審是不開庭的，都是書面審理，是認可一審、維持一審。」而張扣扣案二審時，據稱陝西高院將在其官方微博上對庭審進行圖文直播。

盧偉華表示，如果從人性的角度出發，就不應該判死刑。

他說，「我記得美國有一個判例。有一個黑人，他的女兒被幾個白人輪姦殺害了，但是一個白人沒有被重判。等白人出來的時候，黑人直接把他殺死了。最後陪審團沒有判決這個黑人死刑。在中國傳統文化中，這樣的例子就更多了。」

中共司法黑暗 百姓無路可走

張扣扣一審被判死刑消息傳出後，民間發起「刀下留人」的連署簽名，但該請願活動很快被封殺。

網民表示，「張扣扣案發生的根本原因是官方腐敗黑暗、不能主持公道！」「真正凶手是當年輕判的法官！」「為什麼要自己親手殺人而不是報警？因為這根本就不是法制社會，心寒！」

盧偉華也表示，「原來最高法還呼籲媒體監督、審判監督，現在不讓外界知道案情，律師也不能公開案卷。」

他說，「張扣扣這種情緒我完全理解，這個時候人已經絕望了，他沒有任何其他生活的目的了。在中國的這種司法狀況下，他沒有路走的。」

盧偉華認為，其實法官審案子心裡是有取捨的。但像張扣扣的案子，可能就受到政治因素影響了。

「我想如果獨立審判（司法獨立）的話，任何一個法官都不會判張扣扣死刑。」他說，「中國司法體制在中共獨裁之下，一點人性都沒有。今不如古。」#

責任編輯：李穹