3月4日下午,《假孔子之名》在波特蘭州立大學放映。導演Doris Liu(右二)、美國全國學者協會政策主任彼得森(左二)、波特蘭州大電影系教授盧斯博士(右一)、西藏人權活動家塞頓(左一)出席放映會並發言、回答觀眾提問。(晓焦/大紀元)
【大紀元2019年03月07日訊】(大紀元記者筱陽波特蘭報導)3月 4日週一下午,在波特蘭州立大學與孔子學院合同到期之際, 加拿大華裔導演 秋旻( Doris Liu)歷時三年完成的調查紀錄片 《假孔子之名》 在該大學城市規劃中心畫廊放映。影片吸引了在校教師、學生、 定期參加孔院活動的中國文化愛好者、 以及社區人權活動人士等各界觀眾,廳內座無虛席。
影片的導演 秋旻女士、 美國全國學者協會( National Association of scholars,簡稱 NAS)政策主任拉謝爾.彼得森( Rac helle Peterson)女士、波特蘭州立大學電影系教授、 教師工會負責人珍妮弗.盧斯( Jennifer Ruth)博士及西藏人權活動家多吉.塞頓( Dorjee Tseten)先生 從多倫多、華盛頓 DC和紐約專程趕來參加放映 式,並在討論會上發言、回答觀眾提問。
秋雯女士來自中國大陸,她對中加關係、海外華人、 教育等問題很感興趣。 2013年《加拿大郵報》 一篇由於歧視引致加拿大麥克馬斯特大學關閉孔子學院的報導令她深 思。進一步了解後,她發現孔子學院不僅涉及人權歧視, 而且還有侵犯學術自由,甚至危害國家安全等隱患的指控。於是, 她執導了《假孔子之名》這部影片,以加拿大多倫多教育局為例, 探討孔子學院到底是怎樣一個項目,它來到海外, 除中文教學外還有無其它隱蔽的目的, 以及這樣一個教育機構對西方社會有什麼樣的影響等問題。
眾所周知,世界其他國家為了傳播自己的語言文化, 也有在各地建立的文化機構,如英國的英國議會( British Council)、德國的歌德學院( Goethe Institute)、法國的法蘭西聯盟( Alliance Francis)等。 為什麼單單孔子學院在西方社會越來越多地受到質疑、 以致被關閉呢? 秋雯女士認為, 這是因為孔子學院從來就不是一個獨立的文化機構。首先, 孔子學院由中方資助, 直接受到中國教育部下屬的漢語推廣辦公室的掌控, 學院在教師聘用、教材選擇、課堂內容等方面全部聽命於中共政府。 此外,孔子學院的運作模式是巧妙地附屬在國外大學或教育機構中, 這是一個非常精明的做法,其目的是從內部擴大中共的影響。 孔子學院或課堂過濾某些內容、話題的例子數不勝數, 而國外大學的自我審查行為也很常見。
3月4日下午,《假孔子之名》在波特蘭州立大學放映。圖為現場觀眾提問。(曉焦/大紀元)
美國全國學者協會政策主任拉謝爾.彼得森表示,該組織對 10多所 孔子學院所做的研究以及最近參議院特別委員會的調查報告都表明, 大學對設於其內的孔院教學大綱沒有控制, 不能保證教師聘用程序中沒有歧視,也不能保證學術自由受到尊重。
西藏人權活動家、 自由西藏學生聯合會會長 多吉.塞頓出生在印度難民營,他和許多其他西藏難民一樣無法回到西藏, 不能聯繫到、見到家人,中共一直拒絕藏裔美國公民的簽證。 中共對藏人、維吾爾人和中國人的鎮壓令人擔心。他認為, 中共通過孔子學院過濾這些正在發生的悲劇,這是不能接受的。
今年 2月,波特蘭州立大學與中國資助孔子學院的協議到期。 此前該校教師參議會及民間團體都對孔子學院的運作表達了質疑和擔 憂。去年六月, PSU教師參議會通過決議, 敦促校方重新審視相關合同條例,或關閉孔子學院。
波特蘭州立大學電影系教授、教師工會負責人珍妮弗.盧斯 博士表示, 目前,新的合同正在商議之中。她說, 與我們這裡不同的是,中共控制著所有領域。 如果你是研究中國問題的, 這些學者在講話前不得不三思, 因為他們可能得不到去中國的簽證,不能完成他們的學業或工作。
目前全球有至少 26所大學及一個學區與孔子學院斷絕了關係。 在越 來越多的質疑聲中,波特蘭州立大學如何行動,人們將拭目以待。
責任編輯:舜華