【大紀元2019年12月06日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）明年1月，當下一次州議會的議會期開始後，紐約州參眾兩會將對五個關於公校學生打疫苗的提案進行投票。昨天（5日）紐約數十名家長帶著孩子來到其中一個「不經過家長同意強制打疫苗」法案的提出人、州參議員克魯格（Liz Krueger）辦公室門前以及州長庫默辦公室前抗議。

克魯格提出的S3899法案授權醫療人員（甚至是學校護士）有權在沒有家長同意的情況下，對孩子的性接觸傳染的疾病進行治療，包括給孩子打一種叫做「人乳頭狀瘤病毒」（Human Papilloma Viras，簡稱HPV）疫苗。

據稱這個HPV疫苗能夠幫助抑制通過該病毒傳播的癌症的上升趨勢。2006年美國FDA批准了HPV疫苗在9歲以上的女性中使用；2009年批准在男性中使用。醫學屆認為這種疫苗是安全有效的。

但是家長對此提出質疑。一個叫Ryan的家長有兩個孫輩孩子因為不打疫苗被攆出學校，現在正由他們的媽媽在家裡教育，他說他們家只是紐約市26,000個因拒打疫苗孩子被攆回家的家庭中的一個。

「政府說HPV疫苗是安全的，為什麼在過去10年有6萬個嚴重反應病例？」他又說，「政府說流感疫苗安全，為什麼也有15萬的不良反應……」。

一個叫Lee的婦女對記者表示，他們家族有多人因打疫苗而導致有病甚至殘廢的。她的媽媽打疫苗腿出了毛病；她姪子打疫苗後進了急救室；她自己的兒子打疫苗導致大腦受傷，不能說話……

「他是一個聰明孩子、一個前途光明的孩子……我們一家都被毀了；可是我們家的這種現象不是罕見的……他們沒有對疫苗的安全性做全面的測驗……而且醫生對此都是不承認的。」她說，即便他們家出現了這麼多疫苗事故，她在此之前也沒有走出來抗議，因為「我去找他們就給我打發掉了，關於疫苗的問題在最近才被重視」。

除了對疫苗安全性的質疑外，家長們還提出，「不通知家長」就給孩子打疫苗是違反憲法和人權的。一個叫Liz Baker的家長表示，「HPV在日本是被禁止的⋯⋯孩子打疫苗至少應該讓家長知道，應該讓我們有權自由選擇。」

一個叫Swan的9歲小女孩舉著「我想回學校」的牌子，她說她在10月份因為不打疫苗被學校攆回家，目前跟媽媽在家學習。

「我來這裡是抗議強迫打HPV和流感疫苗的，因為我不需要，很多家庭也不需要！」當問到小姑娘喜歡在家學習還是在學校學習的時候，她說「我喜歡回學校，真的學校！」

＊如果法案通過怎麼辦？家長：回家自己教育或者搬離紐約市

一個叫貝拉的媽媽在紐約金融部門工作，她認為這些強制給孩子打疫苗的背後有其腐敗的原因。

「這些政客不是關心孩子的健康，他們更關心他們錢包的健康。一個不容否認的事實是，這些政客都是由大的製藥廠捐款贊助的，所以這些提案背後是明明白白的腐敗，所以一定要制止他們，一定要改變，我們的孩子不能成為他們政治遊戲的犧牲品。」

她對政府不通知家長就給幼童打性病疫苗感到荒謬。

「如果政府生了這些孩子，並拿錢養活他們，生了病你給他們治療，那或許你政府還有說話權，可是我是生養了這個漂亮孩子的母親，政府不能代替我的職責。」她接著說，「我的女兒今年才9歲，根本沒有接觸性，再過5年她才14歲，也不是成人，根本沒有HPV需要避免的危險，我們不需要HPV，這簡直太荒謬了。」

作為有精神信仰的人，貝拉對打疫苗有自己的看法。

「我認為我們的孩子天生具備了免疫能力和抗菌能力，神給了我們身體和免疫力，我們應該利用自身的免疫力，而不是去搞亂它們；你要是注射那些外來的物質，不僅有動物的DNA，還有人類的DNA，這會使我們的免疫系統變弱……這是不合邏輯的，是反美國價值觀與反人權的，與我們的信仰背道而馳，我們相信自身的免疫力在保護著我們。」

那麼如果法案通過了她會怎麼做？

「我會考慮在家帶孩子，自己教育孩子；也會考慮搬離紐約市，如果其它州也強制孩子打疫苗，那麼就搬出美國。」她說，「因為第一打疫苗是不安全的，第二你不能強迫，任何的醫療辦法都不能強迫。」

其它類似的提案還有S2988和A2912 （強迫2009年以後出生的孩子打HPV疫苗）；S2276和A2316（給所有6個月到18歲的孩子打流感疫苗）。

抗議者呼籲家長們跟自己區的參眾議員聯繫，表明自己的態度，請他們代表家長在明年的議會表決上投NO。

◇

責任編輯：家瑞