【大紀元2019年10月30日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）週二（10月29日），美國眾議院民主黨人提出了一項決議，試圖將針對川普（特朗普）總統的彈劾調查正式化，並制定指導彈劾調查過程的相關規定。此前，國會共和黨人和白宮一直批評，未經投票決議就單方面啟動的這個彈劾調查沒有遵循過去先例，並侵犯了總統在彈劾程序中所擁有的權利。

同時，民主黨人堅決否認這份文件是一份「彈劾決議」。這可能是出於擔心這個「彈劾決議」標籤會在更溫和的搖擺選區產生影響。這也說明，針對川普總統的「彈劾」可能會在2020年大選周期開始時造成破壞平衡的問題。

據「福克斯新聞網」（Foxnews）報導，該決議指示眾議院情報委員會（House Intelligence Committee）、外交事務委員會（Foreign Affairs Committee）、金融服務委員會（Financial Services Committee）、司法委員會（Judiciary Committee）以及籌款委員會（Ways and Means Committee）「作為現有眾議院彈劾調查的一部分，繼續他們正在進行的調查，調查是否存在足夠理由讓眾議院行使憲法權力彈劾唐納德·川普總統。」

該法案還明確規定，在司法和情報委員會中處於少數派地位的共和黨領袖，分別是眾議員道格·柯林斯（Doug Collins）和德文·努內斯（Devin Nunes ），經多數派的委員會主席同意，將有權傳喚證人並要求他們作證——這是白宮和共和黨高層最近幾週提出的一項重要要求。如果多數黨的委員會主席不同意，少數黨人可以向全體委員會提出上訴。

該決議還授權情報委員會舉行「公開聽證會或聽證會」 ，並讓少數派共和黨人有同等時間詢問證人。

此外，在聽證會結束後，「為了充分評估少數派傳喚證人的請求，少數派高級成員可在發出聽證會通知後的72小時內，以書面形式向主席提出與本決議第一節所述調查有關的任何證人作證請求。」

眾議院共和黨人表示，該決議不會改變他們對彈劾調查的看法

該決議還指示情報委員會與其它委員會協商，就其調查結果編寫一份報告提交司法委員會，由司法委員會實際撰寫彈劾條款。為了回應共和黨此前針對民主黨有選擇性公開開庭陳述和證詞的投訴，該文件還授權公開證詞謄本，並只能對敏感或機密信息進行處理。

但該決議沒有給出彈劾調查結束的時間表。眾議院規則委員會（The House Rules Committee）作為眾議院大多數法案的門戶，將於週三（10月30日）下午3點開會，為眾議院準備決議。眾議院全體議員將於週四（10月31日）上午就該法案進行辯論和投票，預計投票將在中午進行。

就在該決議被提交之前，眾議院多數黨領袖斯坦尼·霍耶（Steny Hoyer）週二明確地告訴福克斯新聞：「這不是彈劾決議。」

當被問及他是否擔心公眾對這一術語有看法時，他沒有作出回答。

眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）週一（10月28日）晚間也對此堅稱：「這不是彈劾決議。」

四名民主黨委員會主席——亞當·希夫（Adam Schiff）、傑里·納德勒（Jerry Nadler）、艾略特·l·恩格爾（Eliot l. Engel）和卡羅琳·馬洛尼（Carolyn Maloney）週二在一份聲明中表示，該決議為眾議院情報委員會公開聽證會的形式制定了規則，包括由工作人員主導的對證人質詢，並授權公開證詞記錄…… 它確立了在審議可能的彈劾條款時，向司法委員會移交證據的程序，並規定了總統及其律師在司法委員會訴訟中的正當程序權利。

當天早些時候，領導彈劾總統調查的眾議院委員會中少數派共和黨高層抨擊這項調查是「不合法」和「虛假的」 ，並聲明新決議不會改變他們的想法。

眾議院情報委員會高級成員努內斯（Nunes）、監督委員會高級成員吉姆·喬丹（Jim Jordan）和外交事務委員會高級成員邁克爾·麥克考爾（Michael McCaul），寫了一封信給眾議院規則委員會主席詹姆斯·麥戈文（James McGovern）。麥卡文此前宣布他的委員會將在週三提交規範彈劾程序的決議，以「確保透明度和提供一個明確的前進道路」。

努內斯、喬丹和麥克考爾指責麥戈文沒有給少數派共和黨議員足夠時間在投票前審查該決議，他們還繼續對整個彈劾調查進行了抨擊。

他們寫道：「根據你們在本屆國會開始時所同意的眾議院規則，重大立法必須在投票前72小時公布。」「然而，在眾議院能夠做的最嚴肅、最莊嚴的工作上，你們正在迫使眾議院去考慮一項在表決前兩天仍然無法拿到文本的決議。」

共和黨眾議員道格·柯林斯（Doug Collins）對此評論道，即將到來的眾議院就正式確定彈劾川普的程序的投票是一個「騙局」 ，目的是掩蓋民主黨對已啟動彈劾調查做法不合法的問題。

他們還表示：「沒有獲得該決議的文本，我們對民主黨的彈劾程序正式化決議一無所知。你們的網站將該決議描述為『指示某些委員會繼續他們正在進行的調查，但希夫主席不需要這個決議，就可以繼續從他的地下室有選擇性地對外洩露信息。」

他們補充道，「因此，我們只能假定，這項決議對於允許民主黨人破壞標準的立法程序是必要的。」

儘管如此，民主黨這個新決議似乎回應了白宮於本月早些時候的批評。白宮批評說，民主黨人不允許少數派共和黨人發出證人傳票，這與「最近授權針對總統展開彈劾調查的所有決議中兩黨平等的決定」相矛盾。

白宮表示：「在我們國家的歷史上，眾議院從未試圖在沒有眾議院多數議員對這一決定承擔政治責任，並通過投票批准這一嚴肅的憲法步驟之前，就私自啟動針對總統的彈劾調查。」#

責任編輯：林妍