【大紀元2019年10月18日訊】（大紀元記者林燕編譯報導）美國最高法院（簡稱高院）週三（10月16日）審理州執法部門是否可以根據州身分盜竊法起訴偷竊聯邦社會安全號、找工作的非法移民案。

在移民問題上，聯邦法通常優先於或取代州法。週三審理的焦點論點是，若各州在不違反聯邦法律的情況下，州內法規能走多遠。

吸引關注的是口頭辯論環節，自由派大法官索尼亞‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）首次打破了「2分鐘」的辯論新規。

高院於上週開始執行「2分鐘規則」，基於最高法院倡導人人享有自由的原則，「2分鐘規定」是為了保障雙方律師在回答大法官的提問之前，可以先有2分鐘的辯護詞、不被打斷。

索托馬約爾一直是口頭辯論環節提問比較活躍的法官之一。在她提問後，首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）有介入，表示律師可以先完成2分鐘辯論，稍後再回答索托馬約爾的提問。

本案被告拉莫斯‧加西亞（Ramos Garcia）使用他人的社會安全號碼，在餐廳找到一份工作。隨後，加西亞被堪薩斯州檢方按照州身分盜竊法起訴，並被定罪。

加西亞的律師告訴大法官，不能依據州法律對當事人定罪，因為1986年的聯邦法律《移民改革和控制法》對未授權的就業定下的監管框架中已經設定了規則。根據該規定，雇員必須提交獲得工作授權的文件，但雇主則必須證明雇員的身分。

堪薩斯州地方法院接受了加西亞律師的辯護，認為檢方從聯邦申請文件中蒐集的信息無效，並裁定未經授權的僱用條例受聯邦法律管轄。

檢方則不服這一判決，認為檢方不是要擔當移民執法者，而只是在實施州內個人的身分盜竊法。

隨後本案被聯邦政府上訴到最高法院，檢方認為，下級法院的意見過於籠統，侵犯了州執行州內法律的權利，擔憂下級法院的意見可能導致「嚴重的憲法問題，即國會的權力範圍超出各州制定州法的『廣泛執法權』」，包括執行懲罰身分盜用的法律。

川普（特朗普）政府與堪薩斯州在此案中的立場保持一致。副檢察長諾埃爾‧弗朗西斯科（Noel Francisco）表示，下級法院的意見帶來「難以為繼的結果」，將阻止各州提起身分威脅指控。

在週三的高院審理過程中，一些自由派大法官提出了新的關切——堪薩斯州的起訴是否會對移民執法產生蒙蔽作用。有專家表示，如果堪薩斯州敗訴，那麼此案可能會為其它州在移民執法政策上打開大門。

康奈爾大學法學院移民教授史蒂芬‧耶魯-洛爾（Stephen Yale-Loehr）說：「如果最高法院裁定聯邦政府不再是規範移民的唯一責任方，那麼下級法院可能會維護州和地方政府頒布的一些親移民或庇護城市或對警察的不合作政策。」#

責任編輯：林妍