【大紀元2019年01月24日訊】（大紀元記者何堅報導）最近中共央視（CCTV）因其「國家品牌」節目違反廣告法而被當局約談，只不過，作為黨的「喉舌」，央視違反的可不僅僅是一個廣告法。央視這張「宣傳口」，雖然打造不出國家品牌，卻洩露出中共是國家罪犯這個不是祕密的祕密。

（接上文）

「國家品牌」是CCTV的出路 還是末路

為了扭轉廣告收入下滑的頹勢，CCTV於2016年下半年推出「國家品牌計劃」。該計劃以「國家」之名，為企業背書、打造品牌，吸引眾多企業一擲億金。

只是，「國家品牌計劃」能成為央視廣告的未來和出路嗎？

央視稱該計劃選擇企業依據四個標準：第一，企業需是支柱或民生行業；第二，企業及其產品具有高尚品質；第三，企業得有打造頂級品牌的資金投入；第四，品牌需是「中國造」。

2017年 CCTV 「國家品牌計劃」入選企業36家，2018年入選企業47家。這些企業，代表了什麼「國家品牌」形象？

翻看2017~2018連續兩年入選的企業名單，其中包括牽涉進「非洲豬瘟」疫災的雙匯食品，捲入跨省抓捕醜聞的鴻茅藥酒和伊利集團，被爆添加西藥成分的雲南白藥等等。

而在2018年攪動世界輿論的華為，不僅連續兩年入選CCTV 「國家品牌」，而且應該還是2018年「CCTV國家品牌計劃」的第二大金主。

然而，華為代表了什麼品牌形象？

2018年，華為不僅遭遇多個國家的間諜和後門指控，深陷各國抵制的風波，女少東更因為涉嫌觸犯美國法律而被加拿大扣押，並激發中共對加拿大大肆報復的國際糾紛。

CCTV選出的，類似華為、鴻茅藥酒和伊利這樣的公司，能代表中國的「國家品牌」？它們代表不了中國，只能代表中共，是黨的品牌形象。

這些企業之所以入選CCTV「國家品牌計劃」，最主要的原因就是出錢多。「國家品牌」就是央視的斂財計劃。

2017年的「CCTV國家品牌」TOP合作者廣告，按照標底價3.5億元估算，央視至少收入66.59億元。2017年的行業領跑者廣告，按照標底價2.3億元估算，央視至少收入46.13億元。2017年CCTV 「國家品牌」合計至少入帳112.72億元。

無論央視的說辭是多麼冠冕堂皇，CCTV拋出的該計劃，目的從來都只是為了斂財，根本不是為幫助企業打造國家品牌。

相比較而言，台灣也有「台灣品牌計劃」。台灣的品牌計劃更關注企業發展，目標是輔導企業開發、打造出自己的優質品牌。其每年推出的「台灣國際品牌」，也不是企業花錢買來，而是委託全球權威機構調研得出的品牌榜單。

央視雖沒有公布2018年「國家品牌」的中標金額，按照入選企業數量增幅來推算，2018年「國家品牌」至少進帳147億元。

央視作為中共的事業單位，廣告所得無需上稅，只用上繳15%的非稅收入，其餘85%留台自用。也就是說CCTV每年有逾百億的收入來開銷，而且開支不受公眾監督，完全是黑箱操作。這樣的CCTV，這樣的體制，怎能不腐敗？

不過，貪腐成性的央視不但是黨的好喉舌，更是中共的典型代表。因此中共當局因「群眾反映強烈」而決定整治央視「國家品牌」，就顯得有些詭異。自從約談當天起，央視 「國家品牌」網站已經無法訪問。

2019年1月18日，中共國家市場監管總局局長張茅表示，從2019年起取消所有評選著名商標的政府活動，張茅稱政府不再給企業背書，以免影響政府公信力，似乎是回應CCTV國家品牌事件。

不過，這一說法並不令人信服。黑幕深重的央視，不太可能因「群眾反映」而被查。就如同央視2013年爆發腐敗窩案，CCTV財經頻道從主持人到總監先後被抓。然而央視的那場「反腐風暴」，只不過是中共江派大員周永康落馬的餘波，是當局以反腐名義清洗央視中的江派餘孽。

只是，習當局反腐至今，卻不觸及有中共腐敗總教練之稱的江澤民、曾慶紅之流，使得「反腐」日益淪為中共權斗的遮羞布，同時也讓更多中國人認清了中共的邪惡和腐敗本質，放棄了對中共「反腐」的幻想。

因此，CCTV 「國家品牌」今次突遭清洗，不太可能是因為中共試圖挽救早已喪失殆盡的公信力。事件背後原因暫時不明。

但有一點明確無疑，那就是像「CCTV國家品牌」這樣，盜用「國家」之名、謀一黨之私，成不了央視的出路，只會是CCTV的末路。

CCTV電視認罪正引火上身

事實上，作為中共喉舌的央視，在海內外都遭遇到越來越大的抵制。

中共並非中國，央視是替中共、而非中國發聲。包括美國在內的各國政府對於這一點，認識得越來越清楚。

據《華爾街日報》2018年9月報導，美國司法部已要求新華社及央視CCTV打造的中國環球電視網（簡稱CGTN），登記為「外國代理人」，而不是作為新聞媒體。

隨著央視與中共司法部門共謀實施的強迫電視認罪，在海外的播出，西方社會已經開始警惕，並且正在醖釀對CCTV的封鎖。

2018年11月，英國私家偵探韓飛龍（Peter Humphrey）正式向英國通訊管理局投訴，要求英國吊銷央視的播出執照。英國通訊管理局已確認收到投訴，將對此調查。2013年，韓飛龍受僱調查一家在華外企腐敗醜聞時，遭中共拘捕，並被迫在CCTV上認罪。韓飛龍的指控，再一次將CCTV濫用「國家」名義實施電視認罪的惡行，在國際社會曝光。

根據人權組織rsdlmonitor和Safeguard Defenders截至2018年底的不完全統計，過去5年中以央視（CCTV）為主的中共國家級媒體，播出48例電視認罪，涉及至少106名受害者，其中多數是記者、人權律師或異見人士。

與此同時，中共的這些電視認罪中，至少有29例已經在國際上播出。而央視4台（CCTV-4）在國外至少廣播了27例強迫電視認罪，包括在被強迫錄製認罪的幾位外國人的祖國播出，它們分別是加拿大、英國、瑞典和美國。除了CCTV-4的廣播之外，中國環球電視網（CGTN）還以英文重播了至少8個此類強迫認罪視頻。

很多人擔心目前遭中共拘捕的加拿大人康明凱（Michael Kovrig）和邁克爾·斯帕弗（Michael Spavor），可能會被中共強迫在中國、甚至在加拿大電視認罪。中共逮捕這兩人，據信是對加國依法扣押華為女少東的報復。中共的CCTV-4和CGTN頻道，通過Shaw和Rogers的有線電視，在加拿大播出。

在瑞典，由於CCTV-4播放了幾位瑞典公民的電視認罪，瑞典媒體已經在討論是否該允許中共媒體在當地播出。

《紐約時報》2016年曾報導說，中國大陸的電視認罪折射中共的一種政治文化。中國人權律師李方平表示，「電視認罪是不可接受的，這比曾經遍布中國的遊街示眾還更惡劣。這種做法不僅踐踏人格尊嚴，也違背刑事訴訟基本原則。」

時政評論人士橫河則認為，電視認罪是中共羞辱人的傳統。橫河指出，電視認罪在中國大規模出現，是從1999年中共迫害法輪功開始。當時中共抓捕許多法輪功學員，強迫他們到電視上認罪，作為污衊法輪功的妖魔化宣傳的一部分。

當時電視認罪的高峰，發生在2001年1月中共炮製「天安門自焚」偽案之後。包括《華盛頓郵報》在內的多家西方主流媒體都曾經調查並報導過「天安門自焚」案的真相。2001年8月在聯合國會議上，有國際組織展示了對央視播出的自焚錄像的分析，表明整個事件是「政府一手導演」。

不過，包括CCTV在內的中共黨媒，不僅搶先「輿論定罪」，CCTV等電視台更是頻頻讓受中共控制的「自焚」人員上電視認罪，以此誣衊法輪功。

電視認罪，從此成為中共迫害民眾、踐踏尊嚴的一種嚴厲手段，或所謂的政治文化。

CCTV的電視認罪，跟其「國家品牌」看似不相干，實質卻一樣：都是盜「國家」之名，謀一黨之私。

只是，央視「國家品牌」違反的只是民事法律，只是利用黨的喉舌去謀財；而其「電視認罪」觸犯的卻是刑事法律，是充當黨的鷹犬去害命。

無論是「國家品牌」或「電視認罪」，都挽救不了窮途末日的央視，卻能佐證中共是真正的國家罪犯。#

責任編輯：林詩遠