【大紀元2019年01月11日訊】（大紀元記者林怡香港報導）《國歌條例草案》出爐引起社會各界的議論，超過40個民間團體、個人發起聯署反對有關內容。形容草案是「魔鬼在細節中」，令當局有更大權力按中共意旨迫害異見，並以法律手段逼迫港人愛一個極權政權。

《國歌條例草案》今日刊憲，並於本月23日提交立法會首讀和二讀。對於《國歌條例草案》列明，將來如以歪曲或貶損方式奏唱、公開及故意侮辱國歌，即屬犯罪。政制及內地事務局局長聶德權昨日在一電台節目進一步解釋，不同情境會否違法，他以在馬場內為例：「例如有些人，很專心地在做分析，根本上不為意正在播國歌，這些我相信不會構成意圖侮辱國歌，公開故意作出侮辱國歌的行為。」

草案列明立法會宣誓儀式必須奏唱國歌，聶德權稱，候任議員如有合理解釋或實際原因，未能出席奏唱國歌環節，並非意圖侮辱國歌或表達政見是沒問題。但若被懷疑不出席的動機，有機會不符合《宣誓及聲明條例》。他並透露，國歌法草案內容及每一個環節，都有跟中央溝通過。多個民間團體聯同民主派議員發起聯署反對國歌法，批評《國歌條例草案》內容模糊，很容易令人誤入法網，打著逼人愛國的旗幟，進一步打壓香港的言論、表達和創作自由。

批國歌法僭建宣誓儀式

香港本土議員毛孟靜形容，聶德權在電台節目「鬼拍後尾枕」終於露出狐狸尾巴，形容條例草案是行政僭建，司法威嚇，以尊重國歌為名，箝制反對聲音。「講明立法會議員在2020年宣誓時，若之前播唱國歌那段，你不在席，你事後必須解釋，這個是侵害人身自由。你要解釋若解釋不合理的話，說不定就構成DQ的理由。」形容是意在尊重國歌，意在作為法治上的武器，進一步箝制香港的反對聲音。

公民黨立法會議員陳淑莊批評，在議員宣誓儀式加入奏唱國歌環節，擔憂當局配合北京針對民主派立法會議員進行政治篩選。「原本宣誓是要擁護《基本法》、特區。現在就可以無限上崗，在宣誓上僭建，就是播唱國歌時，你不在你就不愛國，你不愛一國兩制，你不擁護《基本法》，你就不應做議員。

這不單是在民事上DQ議員，會否讓議員負上刑事責任呢？大家不要忘了是說刑事，是有案底，所以大家要明白，國歌法不單是對議員，而是對整個香港影響非常深遠。」她並不滿港府跟足大陸的一套對中小學生洗腦，「法律不是用來推廣東西，推廣東西不需要訂法律，是屬於行政。還要在中小學，用大氣電波、用發牌箝制你一定要放（國歌），其實它現在就是將學校和電視台作為自己中國國家的宣傳機關，這個非常的嚴重。」

檢控者詮釋法律對市民不公

公民社會發展資源中心代表楊文俊批評，草案一些字眼很抽象和主觀，形容今次草案是令香港進一步大陸化。「沒有人能講出甚麼是貶損、侮辱、故意，這個很像大陸的尋釁滋事罪或是顛覆國家政權罪等等，沒有入罪標準的罪行，可以由檢控者詮釋法律，對香港市民是完全不公平的。」

新民主同盟區議員譚凱邦則諷刺，港人在壓迫下被逼愛一個極權政府，「今日特區政府倒行逆施，用嚴刑峻法要求我們尊重一個黨政一體的國歌法及國歌。所以我們並不認同國歌法，我們認為這是侵犯言論自由及表達自由，所以除非政府撤回或是大幅改動修正內容，否則我們難以支持。」

另外，民主黨重申，《國歌條例草案》涉及很多需要主觀判斷的所謂違法行為，加上有兩年檢控期限，猶如置於市民頭上的刀，加深市民的憂慮，如果當局不改動，民主黨不會支持草案。主席胡志偉指，草案將很多權力交付行政機關迫害民眾。「行政機關可以隨意運用時，這才是它最大危機。我呼籲，市民要正視國歌法衍生的後遺症，帶給我們的社會各種箝制，各種可能出現的白色恐怖時，這才是我們最需要緊張的地方。」◇

責任編輯：李薇