【大紀元2018年09月07日訊】（大紀元記者江禹嬋台北報導）年金改革7月1日上路，對於銓敘部是否聲請年金改革釋憲案，銓敘部長周弘憲表示，由於考試院的年改版本與立法院三讀通過的版本，在重要的法理原則上差異不大，且考試委員對於聲請釋憲態度保留，目前銓敘部沒有聲請釋憲的計畫。

考試院長伍錦霖7日上午主持「考試院第12屆就職4周年記者會」，年金改革7月1日上路，對於銓敘部是否聲請年金改革釋憲案，銓敘部長周弘憲表示，年金改革是考試院現階段重要的工作，年改也是考試院第十一屆、第十二屆重要政策，分別於102年與106年皆提出相關年金改革方案送至立院審議，但102年草案，最後立院並未通過，106年草案則經立院三讀通過。

周弘憲說，立院三讀通過的版本與考試院送去的版本，在重要的法理，原則上差異沒有很大。此外，考試院上個月舉辦三場諮詢會議，經過討論，多數考試委員對於考試院聲請公務人員退休撫卹法釋憲案，態度比較保留，所以「目前我們是沒有就這個法聲請釋憲的計畫」。

此外，考試院副院長兼退撫基金監理會主委李逸洋提到，最近有幾位「政壇重量級人士」說退撫基金績效差是造成年改的元凶，若年收益率能提高到4或5%就不用年改，李逸洋回應，這是嚴重錯誤。

他提到，根據最新數字，退撫基金成立23年來，每年平均收益率約為3%，總共賺兩千多億，若每年都是4%，大概增加收益470億，若提高到5%，增加1,205億，但退撫新制潛藏負債高達兩兆五千億之多，縱使拉到高標，對於解決債務的貢獻不到百分之五，外界的說法「過於天真」，年改透過延退、少領、提高費率等手段挹注基金，若沒有這些補救措施，明年此時帳目就會用盡。

李逸洋解釋，過去績效不好的原因，是因為基金營運考量「安全」、「收益」兩個因素放在天秤兩端，過去把安全看得很重，對於資本利得的配置就比較少，只有36%，固定收益64%，但固定收益只能有百分之一左右，所以是保守型，績效當然比較不好，但經過監理會努力，基金變成穩健型，兩邊並重，今年1至8月，資本利得都有到51%。◇

責任編輯：昱作