批藉訴訟逼批評者減發聲

近來見到梁振英先後對鍾劍華、「立場新聞」採取的法律行動，及兩次向港大法律學者張達明發出律師信，要求收回UGL事件的評論。陳清僑指此行為引發學術界的擔憂，因為公眾人物有很多渠道和場合參與公共討論和辯論，或對不贊同的觀點和評論作出回應。若透過大量金錢的訴訟方式向學者、傳媒施壓的手段則令人擔憂，即是針對公眾參與的策略性訴訟（Strategic Lawsuits Against Public Participation），「透過逼使批評者花費大量金錢在毫無根據的訴訟中作辯護，從而滋擾他們及令他們噤聲。也就是希望達到一個寒蟬效應，最後的效果就是令社會上的學者、評論者對公共事務發聲時會感受到非常大的壓力，以致減少發聲。」

香港科技大學社會科學部副教授成名指，梁振英曾幾年前向評論員練乙錚發律師信，近年來又向傳媒人李慧玲、學者張達明、鍾建華，以及立法會議員郭家麒及林卓廷等人發律師信，甚至要告上法庭，這一連串的行為令人擔憂造成寒蟬效應。

應以道理令公眾信服

代表獨立評論人協會的呂秉權認為，有權有勢的人應以講道理的方式「真理越辯越明」令公眾信服，而非動輒訴諸法律，打壓提出質疑的一方，才能保護公眾的知情權。

代表大專及專上院校工會聯盟的謝永齡強調，大學及傳媒是捍衛言論自由的最後堡壘，他引用日本作家村上春樹的名言：「在高大堅硬的牆和雞蛋之間，無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼錯誤，我永遠站在雞蛋那邊。」他強調工會也是站在弱勢的一方，「高牆是有權力、有財富、呼風喚雨的人，為何要欺壓小眾。」

大專新聞教育工作者聯席成員、中大新傳學院高級講師陳惜姿表示，聯署原因就是要捍衛言論自由，她強調言論和新聞自由皆是香港的核心價值。她表示，如果政治人物做錯，傳媒和評論人都不能評論，「香港的新聞自由就玩完」。

守護公義基金籌得約40萬

另外，教協即日起至10月31日，發起專戶籌款支援鍾劍華法律訴訟的開支。教協副會長田方澤表示，此次捐款是基於教協的宗旨，「是向老師提供協助，有關他被迫害所需的利益及救濟，和會員有關的指導和救助，促進民主政制的發展。」教協呼籲市民募捐支持，沒有特定籌款目標希望「愈多愈好」。至於「守護公義基金」早前決定支援鍾劍華後，至今籌得約40萬元。

上月11日網媒「立場新聞」，刊登理大應用社會科學系助理教授鍾劍華的文章《五年前的這件事與梁振英的紅線論》，提及梁振英2012年特首選舉時的「小桃園飯局」等事件，其後梁振英兩度向鍾劍華和「立場」發律師信，8月24日正式入稟高院，控告鍾劍華和「立場」誹謗。◇