【大紀元2018年08月28日訊】（大紀元記者肖婕澳洲悉尼編譯報導）2018年全澳語文與數學統考（NAPLAN）成績於週二出台。結果顯示，今年學生們的寫作成績降至2011年開始實行寫作統考以來的最差水平。每個州3年級學生的最低寫作水準都在下降，9年級學生達不到寫作標準的人數最多。此外，今年首次推出的在線考試的部分分數明顯高於紙考的分數。
澳洲課程設置、評估與報告管理局（ACARA） 週二公布了今年的NAPLAN考試成績。其中顯示，2011年，有84.8%的9年級學生達到了最低寫作標準，而今年這個比例只有79.5%。
5、7、9年級學生的寫作成績遠低於2011年首次開始NAPLAN寫作統考以來的水平。每個州寫作達標的學生都在下降，而昆士蘭學生的降幅最大。
澳洲課程設置、評估與報告管理局局長蘭德爾（Robert Randall）告訴九號台新聞網：「我認為人們在用不同的手法寫作，我們需要回歸到基礎上去。」
不過，所有年齡段學生的計算、拼寫、閱讀、語法和標點符號的成績都有所提高。
本次，5年級和9年級學生的計算考試成績「明顯高於」2008年第一次推出計算統考時的平均水平。
與2008年相比，3年級和5年級學生的閱讀和拼寫成績、3年級和7年級學生的語法成績有「顯著提高」。
與去年相比，學生們的整體成績也較穩定。
蘭德爾為NAPLAN考試辯解道：「這個考試是對 (父母) 從學校老師那裡得到的東西的補充，這的確很重要。」「如果我們沒有NAPLAN成績，我們就沒有數據來指導我們如何前進，以及哪些方面需要改進。」
今年有20%的學生第一次參加了在線考試（機考）。
數據顯示，參加機考的學生的寫作成績高於參加紙考的學生。
週二公布的數據，沒有將機考和紙考成績分開。但初步結果顯示，機考和紙考結果存在著明顯的差異。例如9年級機考考生的平均寫作成績高於紙考考生的寫作成績。
今年首次推出的機考引致了許多批評。一些教師認為，機考考生的成績，不能和紙考考生的成績相提並論。
課程設置、評估與報告管理局則說，機考和紙考的成績是可以比較的，但考試的方式可能會影響到成績。
受新州教師聯合會（NSW Teachers Federation）的委託，美國麻省理工學院的寫作評估專家佩雷爾曼（Les Perelman）與波士頓考試評估與教育政策研究中心的哈尼（Walt Haney）對澳洲今年的NAPLAN考試進行了嚴格的審查，並提出機考與紙考成績極不一致，把這樣的成績發布到我的學校（My School）網站將會是「不恰當和具有誤導性的」。
這兩位專家表示，今年的NAPLAN考試的設計和實施存在很大缺陷，其成績對學生、教師、家長和學校的用處非常有限，並建議這次考試結果應視為無效。
新州教師聯合會主席穆赫隆（Maurie Mulheron）也說：「試圖將兩種不同的考試模式等同起來是不公平和無效的。」
但即將離任的聯邦教育部長伯明翰（Simon Birmingham）則對機考的方式表示讚賞。他說機考系統可以使學生更快地得知考試結果和獲得更詳細的反饋。
NAPLAN是澳洲唯一一個3、5、7、9年級學生都必須參加的全國性統考。
責任編輯：瑞木悅
