【大紀元2018年08月17日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）近來大陸P2P網貸平台大規模「爆雷」，很多國企控股的平台也深陷其中，甚至官方扶貧系旗下的金融平台大半已爆雷，遭民間譏諷「扶貧」成「創貧」。對金融網貸頗有研究的大陸律師認為，扶貧系下的P2P平台更具危害性。

大陸新浪實名認證的知名財經博主以「這是扶貧還是創貧？」為題發微博稱，據不完全統計，扶貧系旗下平台：雲端金融、匯元金服、菠菜理財、龍龍理財、萬元富、小灰熊金服、金坳財富等十多家平台已經出現問題，中共官方扶貧辦旗下的企業，這麼扶貧，只能是越扶越貧。

他還披露，7月31日，中國扶貧辦大樓門口被維權人群圍堵。

全資國企控股的金融平台爆雷

8月13日，扶貧系旗下平台、有國企背景的杭州「龍龍理財」平台通過媒體向外發清盤公告，這家從去年10月正式上線運營還不到一年的理財平台就這樣走完其短暫的一生。該平台還獲得官方的A輪融資、3A信用等級、ICP經營許可證。

其清盤的理由稱，因6月以來備案延期、行業大環境持續性惡化，借款用戶還款意願急遽下降，造成前所未有的衝擊，因此決定暫停網貸業務。

公告中高管承諾不跑路，分三年兌付，2018僅兌付10%，最晚於2021年6月1日統一完成兌付。並稱，即日起至第一期兌付截止日期內完成存量資產的盤點統計，統計工作完成後兌付方案啟動。

龍龍理財首頁顯示：「靠譜的理財平台」——「多重安全保障體系，國資持股、銀行存管」，這寥寥幾字占據屏幕，與「爆雷」的現實情況相比較頗具諷刺意義。

平台儘管首頁還有國資持股和銀行存管這幾個字，但並無相關的內容，該官方上公司簡介中，只提由杭州兵海投資管理有限公司獨立開發並運營的網絡借貸信息中介機構。

據新浪財經頭條報導，龍龍理財隸屬於杭州兵海投資管理有限公司，其大股東是中國人民日報社旗下子公司。有國資背景平台的龍龍理財於2017年10月正式上線運營，註冊資金2億元。

今年6月5日，龍龍理財才宣布正式完成A輪融資，由杭州中翼海濱科技發展有限公司、中國金天經濟技術開發中心共計融資1000萬美金，持股95%。本次領投方的中國金天經濟技術開發中心，為中國人民日報社旗下全資國企，註冊資金達3800萬元，總部位於北京。

對這個三年兌現公告，很多投資人並不相信，紛紛質疑：三年，人早跑沒了好嗎；運營了不到一年，最長的標也就180天，為什麼要到三年兌現？有跑路惡意拖延的嫌疑。

國內某節目女主持人也表示懷疑說：「沒有第三方監管兌付方案，怕這個方案只是為了維穩人心，實則已經準備好跑路都有可能，理財平台已經失去可信度了。」

還有投資人說：「我的全部身家！那麼多人的錢投哪裡了？先給我們三分之一或者一半也好呀，分三年給，剛開始才給一點，這是坑人吧！」

甚至有投資人萌生想死的念頭：「叮叮理財雷了、龍龍理財也雷了，讓我去死算了。」

還有北京的投資者認為：「銀行存管是假的，借款是假標空殼公司，公司在倒閉前瘋狂打電話要我們投入！分三年但沒任何擔保 ，跑路準備！還我血汗錢！」

國企控制的金融平台出事後官網無公告

龍龍理財的清盤公告並沒有在其官方網站上醒目位置刊登，也無在內頁呈現。

而另一家扶貧系旗下的雲端金融網，平台高層於6月27日自首，28日投資人到期拿不出錢才發現問題，並在網上披露，「杭州雲端金融自稱國企入資今天也跑路了，坑苦投資人。」

同樣，在雲端金融網上沒有任何公告註明平台爆雷或清盤，表面官網看似正常運作，但點開有些頁面已經不存在。投資者被蒙在鼓裡一個多月才知曉，「臥槽，我今天（8月7日）提現才知道，裡面8萬啊！我的血汗錢。 」

也有投資人慶幸自己逃過一劫說：「雲端金融終於雷了啊，最近一直高返，投資送手機，看著好誘惑，估計快玩完了，所以沒有進場。」

而雲端金融的官方微博，在6月26日發了最後一條微博後，至今也沒更新。該微博內容還在為自己貼金：「用優質服務為市場賦能，雲端金融助力『新金融』時代。」

該網公開資料顯示，國企中煤西部能源有限公司為雲端金融的控股股東，占股60%。中煤西部能源有限公司，隸屬於國務院領導小組辦公室領導下的中國扶貧開發協會直管，以清潔能源、生物科技、環保節能為主的綜合性的二級全資國有企業。

而另一家扶貧系下的「匯元金服」，其爆雷沒有在官網上公布。該官網公司介紹中顯示，匯元金服隸屬於扶貧系國資控股，擁有政府、央企、上市公司、銀行等眾多優質資源，將風險控制最低，為匯元金服的資產保駕護航，為投資人的資金提供安全保障。

官網首頁還掛著各種吸引人眼球的投資項目。比如其中的「繼投有『金』喜，最高0.5%返現，活動時間7月3日起」。當點擊該廣告後，立即顯示「很抱歉，你訪問的頁面不存在404」。

對P2P頗有研究的重慶何偉律師向大紀元記者分析不公布公告原因說：「掩蓋問題永遠是當局解決問題的『大殺器』，特別這種能聯想到行政不義、失策的，他們更是要封鎖消息。所謂特別用意就是掩飾行政過錯，否則最起碼會與他們宣傳的平台過錯、個人貪心之過錯原因相悖。」

何偉律師：扶貧系下的P2P更具危害性

就扶貧系下的金融平台大半爆雷，民間嘲諷這不是「扶貧」是「創貧」。

何偉向大紀元記者表示：「從成立之初，扶貧就只是涉足金融領域的噱頭而已，所以就以扶貧名義開展的這些泛金融行為，因有政策導向而具有公權背書之嫌，其相對於普通P2P而言更具迷惑性。」

他認為，就操作模式本身而言，扶貧系與普通的P2P平台沒有區別，「反而是因為有公權站台之嫌使行為人膽子更大，介入人員更願意相信，所以危害更大、更深、更廣。」

他進一步分析，因扶貧系有當初的政策導向，可能處理方式上會略有不同，但「不同」是預示著積極或更消極的意義現在不好評說。「總的來說，冠上扶貧系帽子下的泛金融行為在當金融災難系統化、普遍性的現實下不會有什麼特殊意義，唯一多的是公權在塔西陀陷井裡下得更深。」

他強調：「通過政策導向以政府部門（扶貧辦）的形式直接插手經濟活動，恰恰更說明制度構建上合理性不足及行政追風逐利的本質。」#

責任編輯：高靜