【大紀元2018年08月01日訊】（大紀元記者趙亨義、卜蘭德墨爾本採訪報導）7月25日，在墨爾本舉行的一個名為「中共的桎梏」（The Great Thrall of China）的論壇上，知名的西方記者和智庫人士分享了其親歷的中共試圖讓媒體噤聲的事件。他們表示，對遭到起訴的擔憂限制了媒體曝光中共對澳洲社會的滲透，並在製造一種和中國相似的媒體審查的緊張氛圍。

近年來，雖然媒體在揭露中共對澳洲的滲透和干預方面發揮了重要作用，幫助推動了反外國干預法案的通過，但在中共「誹謗」指控的威脅下，很多媒體人都在小心翼翼地行事。

前駐華記者、《失憶人民共和國：重訪天安門》（The People’s Republic of Amnesia: Tiananmen Revisited）的作者林慕蓮（Louisa Lim）在去年報導澳洲的孔子學院時，被律師要求刪除報告中的一些「風險過高的」段落。

她在論壇中說：「律師們刪掉了人名，去除了一些引述的話，還刪掉了一些已經出現在中文媒體上的事實。」

如今很多公眾已經了解孔子學院在為中共做宣傳。該機構的審查政策要求教師在課堂上避免天安門大屠殺、西藏和法輪功這樣的話題。如果遭到學生追問，教師必須給出中共的官方回答。

「雖然我們不知道孔子學院在澳洲是否有起訴權，但我們依舊要十分小心。」 林慕蓮說。

林在中國境內和海外報導中國事務超過25年，全面經歷過中共對外國記者的嚴密監管手段，包括監視、監聽和死亡威脅。她說：「我們在出版過程的各個層面都受到了審查，對外國記者撰寫的報導的審查。」

中共的猛烈攻擊

媒體對中共滲透和外國干預的報導，在推動澳洲反外國干預法的改革方面起到了重要作用；然而，這也引來了中共及其相關代理人的猛烈攻擊。

雖然有強有力的證據顯示中共「以前所未有且日漸複雜的方式試圖影響（外國的）政治進程」——正如澳洲工黨參議員鄧森（Sam Dastyari）因親共醜聞而辭職一事顯示的那樣——中共將任何批評都貼上「種族主義」和「中國恐懼症」的標籤。

對此，智囊機構洛伊研究所（Lowy Institute）高級研究員麥格雷戈（Richard McGregor）說：「如果你批評執政的共產黨，並不代表你反對中國。」

屢獲殊榮的資深調查記者、中國問題專家麥肯錫（Nick McKenzie）說：「我們批評的不是華人社區，而是中共政府。這是一個政府實體，我們應該能夠自由地審查他們，尤其是他們與政治家間的互動。」

冒「誹謗」風險報導事實

麥肯錫說，「誹謗」指控的威脅導致負責決定是否發表一篇特定報導的編輯們行事極為謹慎。

麥肯錫參與製作了澳洲廣播公司的著名政論節目《四角》（Four Corners）和費爾法克斯（Fairfax）媒體聯合報導的專題節目《權力與影響》（Power and Influence）。

該報導首次披露，中共政權及其附屬機構正在對澳洲進行一項全面戰略部署，企圖擾亂澳洲政治秩序，以實現黨派利益。節目曝光了幾個與中共有關聯的關鍵人物。

在節目播出後，澳洲廣播公司和費爾法克斯媒體都被中共控以「誹謗」罪名。

麥肯錫說：「我認為，在很多方面，我們在《四角〉節目中的報導都太溫和。但我想在這裡說，我坐在這裡同時面對嚴重的訴訟，與其它一切相比，這可能更說明我們的誹謗訴訟系統存在問題。」

議會的特權

幸運的是，澳洲的政治家們在曝光敏感信息時，並不像媒體一樣容易受到誹謗法的攻擊。

自由黨議員哈斯蒂（Andrew Hastie）利用議員們在國會發言時擁有的絕對特權，揭露了一位澳籍華裔房地產開發商，指他「在中共內部擁有廣泛的聯絡人，包括統戰部」。

哈斯蒂指，自2004年起，他就向澳洲兩大政黨捐贈了超過400萬澳元，並向澳洲的多個大學捐贈了超過4500萬澳元。

哈斯蒂說：「在澳洲，很明顯，中共正在努力暗中影響我們的媒體和我們的大學，也在影響我們的政治進程和公共輿論。」

「我讚賞那些努力揭露這些行為事例的澳洲調查記者們的勇氣」，哈斯蒂對費爾法克斯媒體說，「他們這樣做為的是國家的利益，（他們）經常會因為這些努力而面臨昂貴的誹謗訴訟案的威脅。」#

責任編輯：李欣然