【大紀元2018年05月17日訊】（大紀元記者蕭律生採訪報導）保姆縱火案今（17）日二審開庭，但擇日宣判。被告莫煥晶更換律師，其在庭審中不斷爭取減刑，原告林生斌則希望維持原判，且立即執行死刑。此次庭審，公安消防員及物業有證人出庭作證。

保姆縱火案二審庭審過程

浙江最高法院公開網發布的開庭公告顯示，保姆縱火案二審於今日上午9點，在中共浙江省高級法院第二法庭開庭審理。審理時間一直持續到下午5時20分。

據悉，在庭審現場的莫煥晶的辯護律師為北京華一律師事務所的仝宗錦和上海大邦律師事務所的吳鵬彬。原告林生斌的代理律師依舊是北京德恆律所的林傑。

上午庭審中，首批參與救援的人員出庭作證，他們均表示水壓不足，無法滅火，保姆莫煥晶認罪，但表示量刑時要追究物業和消防部門的責任。

審判長概括莫煥晶上訴的理由：一審認定莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品及火災發生後立即逃至室外與事實不符；一審量刑時未考慮物業和公安消防部門的責任；莫煥晶案發後在現場等候，第一次訊問即如實供述犯罪事實，有坦白情節；一審量刑畸重，請求改判。

隨後，法庭傳喚參與火災撲救的消防員到庭，吳某和黃某某作證說，首批抵達的有6名消防員，5時17分進入起火建築。黃某某在抵達廚房時發現水壓下降，無法滿足滅火需要。

另有證人宋某某也稱水壓不夠，在滅掉明火後發現北側靠東房間床邊有4名被困人員等情況。

證人趙某表示，他當日也有到達藍色錢江小區鋪設水帶，後持水槍到18樓，發現4人已無生命反應。

上午庭審持續到11時55分，後審判長宣布休庭，12時45分繼續開庭。

下午，物業工作人員汪某、魏某就水泵等問題做了回答，隨後，進入辯論環節。

莫煥晶的辯護人就其現場行為構成自首，量刑應當考慮物業消防因素做辯護。

原告林生斌在他的微博上寫道，在這個階段的時候，「當聽到辯護人說惡魔（莫煥晶）有自首行為時，我心裡怒火就一下子升起來，趕緊出庭外冷靜了一下。」

公訴方檢察員認為，莫煥晶的放火行為和本案4人死亡、重大財產損失的嚴重後果有直接因果關係，應對全部後果承擔刑事責任；建議駁回上訴，維持原判。

之後，莫煥晶向法庭做最後陳述。莫煥晶當庭表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，她強調本案所造成的嚴重後果非其所願，請求給予從輕判決，如果二審維持原判，她也願意接受。

最後，審判長宣布，本案將另定日期宣判。

對擇日宣判的結果，林生斌在他的微博上寫道：「惡魔（莫煥晶）犯下的罪惡，天理難容。上訴是她的權利，但應該為自己犯下的惡果，承擔法律責任。」「懇請浙江省高院，早日判決，處以極刑，告慰我妻兒女在天之靈。」

網民的反應與分析

網民對莫煥晶請求改判表示非常氣憤：「如不判死刑，如何對得起無辜死去的生命，還有原本幸福的家庭？」「還有臉上訴，還有臉要輕判？這個早就該死一萬次了好嗎！」「對這種人減刑的話，四條生命的尊嚴朝誰去要？」「背著四條人命，還想著活著幹嘛啊。」

前媒體人朱欣欣表示，這個保姆連悔罪之意都沒有，更談不上真誠道歉了。他認為莫煥晶這種道德品質問題，在全中國來看是一個普遍現象。

「整個傳統被破壞，禮義廉恥，1949年後從根本上被破壞了。」朱欣欣說，「人與人之間缺乏基本的道德約束，缺乏良心。這與中共統治下用政治標準取代道德標準，好人被欺負、壞人自在逍遙的社會導向有很大關係。沒有了基本的人倫道德，人會變得很可怕。」

此外，網絡上流出當時救火視頻，但有網民質疑：「林家要求公開快半年了，怎麼現才出來？」「每個熱點事件，所有的圖片，視頻都是慢慢放出來（儘管這些視頻一開始就有），隔一段時間放出來一部分，是誰在掌控著這個節奏呢？」

另有網民對消防、物業不主動承擔責任表示譴責：「消防物業等的救火不力也是致使災情擴大的因素。假設不是因為人為縱火，事故火災的話那麼也同樣後果慘重啊！所以如果消防等機構救助得力，那麼損失可能會更小。」

朱欣欣表示，作為消防等公權部門，不主動承擔責任在中國比比皆是。普通老百姓根本得不到法律支持，法律是「被權力集團操控，強者手中的工具」。他對未來林生斌是否能成功追究物業及公安消防責任表示擔憂。

2月9日，該案一審庭審中，莫煥晶表示認罪；杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑。當時莫煥晶未明確表示提出上訴。隨後，2月24日，莫煥晶向浙江省高級法院提起上訴。

一審宣判當天，林生斌在微博中說：「接下去，我將提起民事訴訟，追責有關責任方。對方很強大、很強硬，我知道會很難，很多阻力，我會堅持下去。」3月7日，林生斌對杭州市公安消防局提起訴訟。#

責任編輯：李沐恩