【大紀元2018年04月03日訊】（大紀元記者蔡雯文香港報導）浸會大學就學生占領語文中心事件完成紀律聆訊，其中兩名否認違反學生操守的學生，包括時任學生會會長劉子頎及中醫藥學院學生陳樂行，分別被罰停學一個學期及八日，兩人表明會上訴。
今年一月，浸大十多名學生因不滿普通話豁免試評分機制欠透明，發起占領語文中心行動，其間有學生以粗言罵教職員。浸大校方決定處分劉子頎停學一個學期，陳樂行停學8日及40小時服務令，兩人須於下星期四（本月12日）前，向語文中心職員撰寫道歉信。兩人表示將提出上訴。
劉：未檢討校政 反懲學生
劉子頎昨日出席記者會時說對聆訊結果感到失望，聆訊結果或令浸大同學在日後參與抗爭行動卻步，「同學因校政問題而抗議，身為一所大學應怎樣做？應檢討校政，但它反而解決了提出問題的人。」他又承認聆訊期間可能因為壓力大，出現情緒問題。
他認為只有民選學生代表被處分，是「槍打出頭鳥」，令學生對校政改革議題噤聲。劉又透露，有大學高層曾向他表示，沒有理由不懲罰，稱「那麼多人在看」，懷疑委員會是在受壓下嚴懲學生，而非以事實作判斷。
陳：未邀兩當事學生申辯
陳樂行則對判決書內容表示詫異，質疑聆訊過程從未邀請他們兩人就當日事件作出陳述，是剝奪他們的申辯權，聆訊程序嚴重疏忽。他又指聆訊結果未有證明兩人曾對校園師生構成威脅，即使紀律委員會懲處他停學8日亦未能替校長錢大康早前「未審先判」勒令兩人停學的決定開脫。
陳樂行亦提出，一些中共黨媒如《環球時報》、《人民日報》明確指示要「嚴懲學生」，他覺得他及劉子頎遭懲處亦與黨媒施壓大有關係：「浸會大學的做法恐怕與大陸一所大學一致，當黨媒指明要嚴懲這些學生，它就不能違抗黨媒的指示，放過那些學生。」
陳樂行引述律師意見，指校方紀律聆訊權力來自《香港浸會大學條例》中第30（e）條，故紀律委員會的決策過程須符合《普通法》的程序公義；若上訴不果不排除日後司法覆核。劉子頎則稱會視乎上訴結果，再決定下一步行動。
對於兩人的處分不同，陳估計與劉子頎於聆訊期間曾挑戰紀律聆訊程序有問題，以及自己早前提早結束廣州的實習，已被建議休學兩學期有關。
占領浸大語文中心事件事隔兩個多月，浸大完成紀律聆訊，上星期四（上月29日）晚將結果通知四名學生，另外兩名學生就被罰做社區服務。
浸大發言人表示根據紀律程序，學生如不同意小組的判決，可提出上訴。強調大學對尊重學生和平、理性地表達意見的權利。◇
