【大紀元2018年03月08日訊】（大紀元記者洪昀綜合報導）杭州保姆縱火案嫌犯莫煥晶雖然於2月9日一審被判處死刑，但家屬林生斌沒有放棄對消防救援部門的追責。他曾三次提交信息公開申請，均未見答覆。3月7日，林生斌對杭州市公安消防局提起訴訟。
林生斌訴杭州公安消防局
律師曹剛於7日14時30分，在微博發出一條快訊：「法院今日正式立案審理，林生斌起訴杭州市公安消防局政府信息公開案。如適用簡易程序，將在45日內審結。 」
發生在2017年6月22日杭州保姆縱火案，導致林生斌的妻子和三個年幼孩子遇難。失去四位親人的林生斌跌落痛苦的深淵，他最大的希望就是莫煥晶被判處死刑，以告慰妻兒。
2月9日，莫煥晶被判死刑當天，林生斌在他的微博「老婆孩子在天堂」中說：「接下去，我將提起民事訴訟，追責有關責任方。對方很強大，很強硬，我知道會很難，很多阻力，我會堅持下去。」
第三次要求公開9條信息
林生斌此前共向法院提交了三次信息公開申請。
第三次，林生斌於2017年12月25日發布《信息公開申請書》，向杭州市公安消防局申請公開「6.22」火災現場錄音、調查報告等信息。
申請內容包括：
1. 省市消防部門聯合調查組的調查結論；
2. 起火建築小區物業消防安全管理落實不到位的證據；
3. 起火建築小區物業管理單位應急處置能力不足的證據；
4. 起火建築小區消防設施設置和消防設施運行不正常的證據；
5. 此起火災撲救的戰評與總結報告（文字、圖表、照片、錄像）；
6. 此起火災火警接處警的錄音計時記錄；
7. 火災現場指揮員下達的命令、指示和貫徹執行情況的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片；
8. 搶救申請人妻子和三個孩子行動的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片；
9. 採取火場偵察、滅火力量部署、戰鬥展開、破拆和火場供水等滅火措施的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片。
消防局違法拖延時間未作答覆
2018年1月16日，林生斌微博發出杭州市公安消防局政府信息延長答覆期限告知書，稱「延長答覆期限15個工作日」。
當日，林生斌發表微博說：「苦苦等待了22天，杭州消防局今天卻告知我，延期15個工作日。」
「我寧願相信消防局是在準備陳駿華參謀長提及的材料，不是拖延時間。如果最終答覆不予公開，如此大費周章延期，遭受戲弄的不僅僅是我們被害人家屬和公眾，而是法律的尊嚴和消防部門的公信力。這已經是我第三次申請信息公開，尋求真相為什麼就這麼難。」他說。
到了2月6日，延長的答覆期限到期，但是，杭州市消防局沒有依法作出答覆。
據《政府信息公開條例》第二十四條規定：行政機關不能當場答覆的，應當自收到申請之日起15個工作日內予以答覆；如需延長答覆期限的，應當經政府信息公開工作機構負責人同意，並告知申請人，延長答覆的期限最長不得超過15個工作日。
消防局想掩蓋什麼？
封面新聞在1月16日的報導中指，對於消防局的責任，早在去年12月21日，杭州市中級法院開庭審理該起縱火案時，保姆莫煥晶的前辯護律師黨琳山曾當庭提出質疑，據案件的案卷顯示，公安機關沒有對第一批進入火場的消防員收集證據。在參與滅火的84名消防部隊人員中，只收集了2名消防員的證言，而且這2名消防員是第二批進入滅火現場的。
黨琳山還提到，本案現場沒有監控，大火撲滅後能提取的證據也非常少，相關證人證言的重要性顯得尤為突出。但他提出要求38名證人出庭作證的申請，被法官全部駁回，對此，他不能理解。
最終，黨琳山退庭抗議，案件審理中止，審判長宣布延期開庭。隨後，法院強行指派了律師接替黨琳山，做莫煥晶的辯護人。
大紀元評論員顏丹在《由杭州縱火保姆被判死想到的》一文中指，杭州中院的做法顯然有包庇之嫌。法院的通報稱：「物業管理的問題與莫煥晶的犯罪後果不存在刑法上的因果關係，不能減輕莫煥晶的刑事責任，且本案不存在消防救援不力的情形」。如此罔顧事實、睜眼說瞎話，就是在彰顯公平、正義？這分明是故意要「讓公權違法行為逍遙法外！」
消防局指物業管理不到位
去年7月，杭州市公安消防局參謀長陳駿華對媒體稱，在救援過程中，出現了室內消火栓壓力不足，無法對火勢進行有效打擊，內攻推進困難，以及在啟動消火栓泵和消防車給消火栓水泵接合器加壓後，水壓均無明顯變化的情況。
封面新聞的報導說，還有小區使用的消火栓水泵接合器銹死，消防車無法通過接合器向大樓管網供水，僅依靠屋頂水箱，無法滿足長時間持續供水滅火需要，水槍壓力不足。消防設施運行不正常給滅火救人行動帶來了影響。
案件持續受到社會及網民關注，大量網民表示，支持林生斌公開真相。
「消防為什麼不敢公開真相，是因為私下和綠城物業商量好了嗎？因為消防公開真相就是指控綠城的鐵證！保姆放火罪該萬死，但物業的過失同樣不容忽視。」網民表示。
「優優Cynthia」說：「消防站一街之隔的豪宅小區，全國數一數二的高檔物業，一本書點燃後引發的高層火災，大火燃燒足足兩個小時才被撲滅，消防水壓不夠，消防員沒有登高台可以進行救援，監控室工作人員無證上崗，導致人間悲劇，一家五口陰陽永隔，母子四人被活活熏死！這樣的悲劇應該由誰來負責？」＃
責任編輯：林琮文
