澳门威尼斯人赌场官网

時政評論

周曉輝:吳小暉被公訴 經濟罪名背後有說道

安邦集团掌门人吴小晖去年6月9日被当局带走调查。(大澳门威尼斯人赌场官网资料室)

【大紀元2018年02月24日訊】2月23日,中共釋放的兩則重磅消息吸引了很多人的注意,一是保監會接管安邦集團,時間為一年;二是早前被帶走調查的的安邦集團原董事長、總經理吳小暉,以涉嫌「集資詐騙、職務侵占」的經濟罪名被上海市檢察院第一分院提起公訴。安邦集團和吳小暉的走向似乎已有了相對清晰的答案.。

根據中共刑法,集資詐騙罪是指「以非法占有為目地,違反有關金融法律、法規的規定,使用詐騙方法進行非法,擾亂國家正常金融秩序,侵犯公私財產所有權,且數額較大的行為」,如果數額特別巨大且造成了重大損失的,可以處無期徒刑或者,並處沒收財產。

而職務侵占罪是指「公司、企業或者其他單位的人員,利用上的便利,將本單位財物非法占為己有,數額較大的」。按照中共的解釋,這裡的公司和企業也包括民營單位。如果數額超過一百萬,即屬「數額巨大」,可判處三年以上十年以下徒刑。

既然吳小暉以上述兩個罪名被公訴,那麼其「犯罪事實」也應被中共官方所切實掌握,而且刑期也早已拿捏妥當,庭審不過又是走過過場。無疑,安邦從沒有一分錢投資,沒有一個專利,沒有一項前沿技術而在十年期間資產超過萬億,背後顯然是不簡單的。因為在中共一黨治下,沒有強大的政治背景,商業上要想取得如此成功基本上是天方夜譚,即便那些發展的有些規模的民企若想進一步壯大,也必須選擇政商勾結模式。安邦就是其中的典型代表。

關於安邦的發家過程,披露最多也最為詳細的是有原中紀委書記王岐山背景的財新網,有文章統計,過去幾年中,財新網發表了幾十篇關於安邦的文章,而《穿透安邦魔術》所披露的內容只能用「瞠目結舌」來形容。據其透露,安邦從2004年5億元(人民幣,下同)註冊資金起家,經過7次增資,特別是2014年的2次共499億元的增資,註冊資本達619億元,成為中國保險業資本金最雄厚的公司,把其它保險業遠遠甩在後面。這比業內資本額第二名的中國人保集團領先了近200億元。

這樣的發展速度沒有多方的助力是根本不可能的,而且曾經注資的大名鼎鼎的國企上汽、中石化在安邦增資過程中,放棄股權收益,也令人費解。此外,在安邦魔術中,助力之一的保監會的角色亦不可小覷。

有人分析指,吳小暉鄧家外孫女婿的身分,以及集團高管有多個「紅二代」是安邦快速發展的主因,但2015年,外界認為是安邦「實際控制人」的原中共將領陳毅之子陳小魯公開闢謠,對此予以否認;鄧家也公開與其切割,即鄧小平的外孫女卓苒「中止」與吳小暉的夫妻關係,卓苒持有的股份也進行了轉讓。這說明大家都心知肚明吳小暉的身後另有靠山,而且因為有這個靠山,所以安邦才敢於公開向財新傳媒和其主編胡舒立叫板。

這個靠山會是誰呢?不妨從安邦魔術助力者保監會入手。據報,保監會與業已落馬的原保監會主席項俊波與安邦自2007年就開始有關聯,安邦的幾次擴股、可以同時在全國所有省份開展電話營銷、註冊資本變更等都得到了保監會的批准,而且保監會2010年發布的《保險資產管理公司管理暫行規定》中有一項進行了調整,即從「設立方需經營保險業務8年以上」變為「5年以上」,這恰恰符合安邦的條件。此外,2013年安邦董事中還有原保監會三名官員。

2017年4月,法廣曾援引海外知情人消息稱,項俊波供出了多名重量級人物,包括現已退下的中共中央原政治局常委劉雲山的兒子劉樂飛、江澤民的孫子江志成,而項俊波與他們通過中國人壽、中信證券、信誠人壽、新華人壽、明天系、肖建華、華泰保險、信達國際、博裕資本等,編織了一張大網(見《項俊波與劉樂飛江志成的隱祕關聯》)。

在這張大網中,野心不小的吳小暉如果也加入其中,其靠山就不難解釋了,那就是在中國多個經濟領域掌控的江家集團,而吳小暉在嘗到甜頭的同時,必然也要聽令行事。起訴書中提到的集資詐騙罪,或許就在暗示其擾亂了國家正常金融秩序,而其是否介入2015年股災乃至江派在金融領域發動的幾次攻擊,也不好說。

有意思的是,早在2016年美國總統大選期間,吳小暉對川普女婿庫什納家族的旗艦大廈(紐約第五大道666號)的投資談判就開始拉開,在川普當選總統之後,相關談判突然加快,吳小暉和安邦公司作出大幅讓步。換言之,如果這筆高達67億美元的生意成交,庫什納家族將獲得巨大好處。好在為了擺脫反對黨內、媒體和各界的質疑,庫什納家族與安邦公司終止了談判。

如此不公平的交易,吳小暉為的啥,明眼人都知曉。問題是,吳小暉秉承的是誰的指示呢?中南海的?還是江家的?從安邦向被視為習陣營的財新網叫板看,從習當局的現實考量看,中南海讓吳小暉開闢與川普家族的對話通道,可能性並不高,而如果吳小暉加入了前面所言的江家人馬編織的大網,那麼其示好庫什納的背後主使就呼之欲出了。

因此,筆者認為,吳小暉被以經濟問題公訴的背後真正原因還是涉及政治問題,而其被拿下後會吐出怎樣的祕密,應是其被量刑的主要依據。

責任編輯:莆山