site logo: www.tvsmo.com

疑關門操作給亞馬遜30億 市府被市議會質詢

市議長及多位議員質詢市府沒徵求民眾意見便同意給亞馬遜30億補貼 表達強烈反對

人氣: 21
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年12月13日訊】(大紀元記者施萍紐約報導)12月12日,對電商巨鰐亞馬遜要在長島市建立第二總部一事感到憤怒的紐約人來到市議會,這裡召開了針對此事的第一次公聽會。市議員們輪番出場,質詢代表市長的市經濟發展公司(EDC)總裁和亞馬遜代表,一系列尖銳的問題讓對方明顯招架不住了。

亞馬遜代表胡斯曼(中)和EDC總裁帕切特(右)在聽證會上。(市議會網站)

諸多抗議者參加公聽會,在EDC總裁帕切特(James Patchett)和亞馬遜公共政策副總裁胡斯曼(Brian Huseman)作證前宣誓時,抗議者們打出橫幅,怒吼「讓亞馬遜離開」等口號。他們質疑州長庫默和市長白思豪,沒有徵求民眾意見就批准亞馬遜的第二總部進駐紐約長島市,並強烈反對給亞馬遜提供30億美元的稅收抵免和政府補貼。

市議會經濟發展委員會召開聽證會拷問亞馬遜總部項目為什麼沒有通過審核過程。(市議會網站)

市府和亞馬遜反覆強調了這個項目給紐約人帶來的好處,如將創造25,000個工作;為社區提供工作培訓;以及投資學校和公共空間等。他們稱目前項目只是開始階段,他們今後還要和社區及市議會通力合作;亞馬遜是紐約市「百年一見」的好項目,絕對會受到社區的歡迎等。

議長張晟(Corey Johnson)毫不客氣地表示,「我並沒有感覺到這是一個開始階段,而是結束的時候。」他問EDC:為什麼這麼大的項目要跳過ULURP(統一土地使用審查程序)?

帕切特表示,根據「紐約州城市發展公司法案」(NYS Urban Development Corporation Act)的要求,「一般項目計畫」(General Project Plan,GPP)可以跳過地方法規,直接提交市規劃委投票。

張晟又問,那麼GPP的門檻是什麼?25,000份工作?還是8000份工作?對方回答不出來。

張晟又問,如果亞馬遜會對長島市居民有這麼多好處,那麼為什麼不走土地審查過程呢?他引用市長的說辭是,如果經過ULURP,亞馬遜就會去找別人了。但是胡斯曼對此並不敢承認。

當議長問「亞馬遜為什麼選擇紐約市」這個問題時,亞馬遜的代表回答「是為了紐約人」,這個回答引起在場抗議者的噓聲。

「亞馬遜可以說是一個萬億公司了吧?」張晟問。

「差不多吧。」胡斯曼說。

「那麼亞馬遜這樣一個萬億公司為什麼還要紐約市的30億美元呢?這裡是一個有可負擔住房危機、亟待維修的地鐵系統……的地方。」張晟的詰問引發一陣掌聲。

「……」對方只有支支吾吾。

其他議員提出很多民眾關心的問題,包括「關門操作」、壟斷、25,000工作中紐約人所占比例、工人加入工會、相應的基礎建設等,他們忍不住把「醜劇」、「不道德」、「可恥」一些尖銳詞彙說出口。

在聽證會的最後,議長要求在明年1、2月份再次舉行居民參加的聽證會,亞馬遜對此一開始沒有直接答應。

「你們在公聽會開始時不是說要積極參與和社區、和市議會的合作嗎?」張晟說,「那麼現在我問你,能不能參加今後的公聽會,你卻不敢明確答應,這真讓人感到羞辱(insulting)!」

近百人集會抗議

公聽會還未開始,在市府大樓前,已有社區組織和民選官員,近百人集會。

紐約長島市市議員Jimmy Van Bramer表示,「他們給這家大公司最多的好處,並自行做了這筆交易,不想讓我們任何人參與。」

紐約市主計長斯靜格表示,「我們一定要問,為什麼沒有經過強有力的審核程序,以確保紐約經濟健康發展。」

紐約州眾議員金兌錫表示,「這個公聽會兩年前就應該舉辦,在一開始就該舉辦。補貼大公司,並不能有效的促進紐約經濟發展,或帶來更多就業機會。」◇

責任編輯:家瑞

評論