【大紀元2018年12月11日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）中國電訊巨頭華為副董孟晚舟日前在加拿大轉機時被拘捕，週一（12月10日）進入保釋的第二場聽證。之前中共外交部緊急召見美加兩國駐華大使示抗議，中共媒體也集體跟進，拔高調門隨聲附和。有評論人士指，中共是給民眾打雞血，但就是不論事。

「在孟晚舟案上有兩個地方必須說清楚，中國老百姓是否知道孟晚舟為何要被美國引渡，同時美加兩國是否有依法行事。」紐約時事評論員朱明博士說。「我估計老百姓是不清楚的，因為這方面的信息中共媒體不會介紹，而美國和加拿大法治體制的啟蒙內容它更不敢說。」

中共外交宣傳齊上場 就是不擺事實

評論員朱明表示，中共把這當成對中國人不人道的一次大宣傳，再次給民眾打雞血，但就是不說清楚事實。

中共外交部上週日（9日）緊急召見美國駐華大使布蘭斯塔德，就美國要求加拿大拘押華為財務長孟晚舟提出強烈抗議，並敦促美國立即撤逮捕令。而上週六（12月8日）中共外交部已緊急召見加拿大駐華大使麥家廉，要求加拿大立即釋放華為孟晚舟，「否則必將造成嚴重後果」。

同時，中國官方媒體連續針對孟晚舟被扣押事件發起猛烈抨擊，但並未完整介紹整件事的緣由。

中共黨媒《人民日報》和官媒《新華社》指責加拿大侵犯中國公民合法權益。《人民日報》還發表署名為「鐘聲」的評論指稱，加拿大「完全無視法律的精神，作出有罪推定選擇」等說法。

新華社的評論稱，孟晚舟並未違反加拿大法律，加拿大領導人事先知道有關行動、但沒有跟中方通氣，是「助長美國單邊霸權行徑」。該評論文章還指責，加拿大沒有對孟做出人道主義安排。

隨後，大陸網絡傳出部分公司和商會要求員工支持華為、限制購買「蘋果」手機的消息，甚至還有人發布不滿美加政府、砸蘋果手機、抵制加拿大鵝的行為視頻。

朱明提醒說，通常中共在面臨國內重大矛盾時，就會找一個外國目標、轉移視線，並用中共媒體煽動「愛國」熱情、民族自尊心，希望帶動部分老百姓的衝動思維。

他表示，因為中共媒體沒有報導基本事實，比如：孟晚舟為何會被加拿大拘捕，以及美國為何要求引渡孟，所以國內老百姓就只能從個人的生活經驗出發，從媒體誘導性的報導——孟在加拿大轉機被加拿大抓捕——去分析，自然容易得出美國霸道、加拿大不義的結論。

朱明說，中共要談公民合法權益，就應該同樣給國內老百姓兌現基本人權。「那麼多『709』律師、良心犯和政治犯，如王全璋、高智晟被中共非法關押到現在，家屬連探視權都沒有，怎麼中共對一個有多本護照的公民在海外就抓就如此關注？」他說。

加拿大總理特魯多的前外交政策顧問、渥太華大學教授帕利斯（Roland Paris）表達了另一種觀點。「也許因為中國（中共）政府控制其司法系統，北京有時很難理解或相信在法治國家，法院可以是獨立的。」他發推文說。

「北京的威脅是徒勞的，因為在民主制度下的加拿大，政府不能指揮法庭。」帕利斯強調說。

美國智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）研究員皮科內（Ted Piccone）長期關注中共人權問題，在9月他曾撰寫專題報告指，中共利用一切機會曲解人權以保護自身系統，它們的興趣在於宣揚中共自身的系統，而它們的系統並不符合普遍適用的人權。

歐美司法體制的基礎：無罪推定

在傳出孟晚舟被加拿大在機場逮捕後，美國國會聯邦參議員盧比奧發推文說，與中國（中共法律）不同的是，在孟晚舟被定罪之前，美國都是進行無罪推定。

美加的司法體制不同於中共的那套法治體系，不僅司法獨立遠勝於一切，同時不會使用中共公權力機構的強硬做派。下面簡單介紹美加刑事司法體系的設計背景。

刑事司法體系是基於公權力，由國家機器進行的針對公民的暴力。對大部分的普通公民來說，對刑事審判結果的信服，取決於對刑事程序是否正當（公平）的信服。程序貫穿整個過程，從抓捕嫌疑人、指控、起訴到判決，法律條文都有嚴格的規定，且隨時可查。

首先，加拿大應美國要求、拘捕孟晚舟是根據美加引渡條約的正當執法行為。根據該條約，被引渡者犯下的是兩國都視為的犯罪行為，罪行成立可被判入獄一年或一年以上，且人已被通緝，那麼任何一方可要求另一方對被引渡者展開逮捕行動。

加拿大外交部長方慧蘭（Chrystia Freeland）面對中共就孟案施壓表示，加拿大已向中方強調說：「我們是一個法治國家，我們將遵守我們的法律，在這個案件中，到目前為止是如此，以後我們也同樣如此，我們將繼續遵守法治。」

其次，看美方提交給加拿大法庭的證據。根據美國司法部12月3日提交給加拿大法庭、反對保釋孟晚舟的聲明，「孟在美國面臨多項刑事指控，而每項罪名的最高刑期是30年。」此外，孟是被美國司法部以涉嫌串謀欺詐銀行的罪名起訴，孟晚舟身為華為首席財務長（CFO），涉嫌欺詐多家銀行，同時她曾對多家銀行提供虛假陳述，涉嫌交易金額達數百萬美元。

美國亞太法學研究院執行長孫遠釗在接受美國之音採訪時表示，在美國如果要起訴一個人，證據必須要達到一個無可爭議（質疑）的程度，同時，也只有在檢方獲得足夠證據，才能申請法院許可、簽署逮捕令。

那麼若孟被引渡來美，接下來案件走勢如何？案件將交由法院的大陪審團，由他們決定是否起訴，隨後再進入陪審團成員篩選流程；等到了陪審團環節，要證明一個人有罪，則必須經過所有陪審員的統一意見，且必須是排除所有的合理疑點（Reasonable Doubt）。換句話說，陪審員需要負責任地質疑檢方提供的證據是否真的證明嫌疑人犯罪，且罪行程度是否與檢方所說的相符。

綜上所述，美加司法體系的設立原則——無罪推論，寧可有罪的人被釋放，也不可以無罪的人被定罪——貫穿整個司法程序，其中更體現了對法治和人權的尊重。

當然，美國的法律並不是完美無缺，但絕對不是中共宣傳中的非黑即白。

中國問題專家、旅美學者何清漣也在推特發文說，中共包括中共國出來的人，從來就將法治、人權當作工具使用，並不尊重。

「這種不尊重表現在：判案結果有利於自己，就默不作聲；覺得可能不利時，想方設法利用各種渠道干預；結果於自己不利時，就說司法不公，開始一哭二鬧三上吊。」她寫道。＃

責任編輯：葉紫微