【大紀元2018年10月28日訊】（大紀元記者何堅報導）美國國防部長馬蒂斯10月16日訪問越南，這是他今年第二次訪越。就在這次出乎尋常的訪問之前，美國驅逐艦在南海與中共驅逐艦幾乎相撞。隨著中共與美國的對峙加速升級，地處戰略位置、與中共糾葛頗深的越共政權，所面臨的形勢正在從微妙變為危險。在此背景下，上月越南國家主席的突然病故給詭譎的越南局勢留下重重疑點。

2018年9月21日，越南國家主席陳大光（Tran Dai Quang）在河內突然病亡，終年61歲，越共官方稱他感染了一種「罕見的嚴重病毒性疾病」，且「無法治癒」。

在亞洲頗有影響力的英文媒體《亞洲時報》當天發文指，陳大光突然病故引發外界種種猜測，一些持陰謀論觀點的評論員認為，陳大光的神祕疾病可能是在他出訪中國時，遭中共下毒。不過同中國相似，在共產黨的專制統治下，這種猜測無法被查證。

疑點一 越共公布死訊 反應異常

只是，陳大光病故依然留下種種疑點。其中之一，就是越南官方的態度不同尋常。因為像今次這樣，官方搶先把最高領導人去世的消息公諸於世的事情，以前從未有過先例。

越南雖然也是共產黨專制政權，但與中共不同，越南是由總書記、國家主席、政府總理和國會主席共同領導的「四架馬車」體制。

身為越南最高領導人之一的陳大光，病故後不到兩個小時，越南官方媒體就公布其死訊，甚至援引負責越共高層健康的保健部門負責人的話，公布了陳大光「曾六次到日本治療」等詳盡內容。而這類訊息在越共歷史上都是被當作最高機密儘量隱瞞的。

越南官媒隨後還公布了對陳大光國葬以及副主席將代理其職等系列消息，顯示出越共高層對陳大光去世似乎已有充分準備。

疑點二 陳大光患病治病不尋常

雖然越共在宣布陳大光的死訊時未透露他得的是什麼病，但指出陳大光是在2017年7月被發現患病的，不但「誘因不明」，且「曾六次到日本治療，但該病尚無法治癒」。

事實上，早在當時就有日本媒體發現端倪。

2017年5月11日至15日，陳大光受中共邀請出席在北京舉行的「一帶一路」國際高峰論壇，並與中共簽署《中越聯合公報》。

《日經新聞》2017年8月28日報導說，2017年7月25日後，陳大光在公眾面前消失了一個月，當時引發對其健康問題或越共權鬥的猜測。《日經新聞》還報導說，與越南政府有關聯的一家日本公司的高管表示，陳大光當時曾在日本接受治療。

日經新聞當時的報導，已經在上月越共的宣布中獲得證實。但越共的說法卻留下一些明顯的疑問。

例如，原本從未傳出有健康問題的陳大光，為何從中國訪問回越一個月後，就「誘因不明」地患上了絕症？60歲對於一國領袖而言，顯然正是年富力強的年紀。

更令人深思的是，為何在查出身患絕症後，陳大光不去向擁有一國之力的中共求救，而寧可藉助一家企業多次去日本求醫。

要知道，越共領導向中共求醫早有先例。越共創始人胡志明生前不但常前往中國大陸治病，死前更曾請求中共派專家赴越南河內為其治療。

而從明面上看，陳大光當時去北京是給中共的「一帶一路」捧場，表現的姿態算得上是中共的親密夥伴。生死關頭，陳大光為什麼沒有請國家級的「盟友」來救命，而寧願在日本民間治療六次，直至身亡？個中緣由，「細思極恐」。

疑點三 陳之死改變越共格局

陳之死成為越共格局的拐點。他病故留下的國家主席空缺，現已被越共總書記阮富仲拿下。阮富仲成為繼胡志明後，第一個將越共總書記與國家主席兩個職位集於一身的人物。

然而就在今年1月份，據紐約時報報導，澳洲的越南問題專家Carl Thayer發文指，74歲的阮富仲可能會因高齡而提前退休，陳大光被視為接任總書記的有力人選。

陳大光與阮富仲不和，在越南並非新聞。雖然兩人都被視為共產黨中的保守派，但阮富仲被視為越共中的「親中（中共）派」， 而陳大光是「親美派」。

在越共最高層「四架馬車」中，越南總理阮春福和國會主席阮氏金銀也都是「親美派」，與陳大光一樣，都屬於越南前總理阮晉勇派系。

阮晉勇（Nguyen Tan Dung）2006年6月至2016年4月任越南總理。他是對中共持強硬態度的所謂鷹派，也是越南政壇中著名的「親美派」。阮晉勇任內帶領越南與美國建立良好關係，在越共內部擁有極大影響力。

2016年越共領導層換屆時，原本被認為可輕易贏得總書記一職的阮晉勇，出乎意料地主動退出，讓阮富仲得以連任，當時坊間就有傳聞說，這背後有中共的因素。不過，被視為阮晉勇親信的陳大光、阮春福和阮氏金銀則成功上位，拿下國家主席、總理和國會主席「三架馬車」。自此越共最高層形成「親美遠中共」的力量格局。

陳大光去年5月雖與中共簽署《中越聯合公報》，但公報顯然只是一紙空文。就在去年6月，與陳大光同派系的越南總理阮春福先後訪問美國和日本進行商談，劍指南海。陳大光任內，南海緊張局勢升溫。2018年6月越南還首次參加了美國主導的環太平洋軍事演習。

假若陳大光未亡故，可能會很快從阮富仲手中奪得總書記職位，沒有阮富仲掣肘的越南，很可能徹底加入美國的「印太戰略」，參與遏阻中共擴張霸權。而這種結果，或許是中共不願面對的局勢。

南海之爭VS中共的「愛國牌」

「印太戰略」，是美國川普（特朗普）總統為抵制中共借「一帶一路」對外輸出共產主義霸權而推行的包括政治、經濟和軍事在內的全方位安全戰略。而南海地區就是「印太戰略」的核心。

南海位於中國大陸的南方，是太平洋西部海域，它連接著印度洋和太平洋的海上要衝。對中國而言，南海地區不僅是重要的安全緩衝區，也是重要的商業貿易通道。

而越南東面和南面都面臨南海，有一條貫穿全國南北3260公里長的海岸線，恰好位於美國「印太戰略」的核心位置。

除了中共外，包括台灣（中華民國）、菲律賓、緬甸、馬來西亞和越南等多個國家和地區都對南海群島宣稱擁有主權。

南海今日的主權爭議，雖然很大部分是由於20世紀70年代該海域被發現蘊藏豐富的油氣資源，從而引發周邊諸國的爭奪，但很少有中國人知道，禍根卻在中共身上。

因為中共1949年竊政後，為鞏固對大陸的統治而實施禁海政策，主動放棄了對南海的實際控制權，結果周邊諸國才有機可乘，侵占南海諸島。

後來中共雖於1974年、1988年與越南爆發海戰，奪回西沙群島及南沙群島中數個島礁，但周邊諸國早已染指南海，奪島占礁。南海主權爭議延續至今。

今日中共再鼓吹「老祖宗留下的土地一寸都不能丟」，在南海地區「捍衛主權」，除了爭奪資源、鞏固區域霸權外，更多的是在打「愛國牌」，即用「愛國主義」轉移國內矛盾。

不過，中共現在的「愛國牌」可能不再好打，因為中共出賣大片國土的真相已經被越來越多的中國人所知曉。例如俄國近代以來侵占中國144萬平方公里的土地，就被中共前黨魁江澤民與俄國簽訂《中俄邊界協議》給永久出賣。

因此如今的南海之爭，對於習慣了賣國的中共而言，其實並無實質壓力。

真正讓中共憂心的，是東南亞諸國為爭奪南海利益而加入美國的「印太戰略」，從而形成對中共的抵制和圍堵。

美國防長今年頻訪越南，就是希望加強與越南的軍事合作，吸納越南作為「印太戰略」的支點。

只是，陳大光之死讓面臨拐點的越南甚至南海局勢，或重新變得詭譎難測。#

責任編輯：張憲義