【大紀元2018年01月24日訊】（大紀元記者劉海英多倫多編譯報道）聯邦自由黨政府要求，雇主申請暑期工撥款時，必須簽署一份支持墮胎和變性人權利的保證書。這一政策不但遭到加拿大國內各路媒體的一片討伐聲，稱之為「墮胎條款」，也引起了國際媒體，如BBC和紐約時報的關注。

LifeSiteNews.com發表專欄文章，歷數各路媒體對總理特魯多的討伐言辭。 卡爾加里先驅報（Herald）的卡巴拉（Licia Corbella）直指特魯多違反「人權憲章」，要知道特魯多的父親可是人權憲章的締造者之一。 「加拿大權利和自由憲章的主要建築師之一皮埃爾·特魯多（Pierre Elliott Trudeau），如果知道他的長子對待憲章多麼傲慢，他將會在他的墳墓裡翻滾」。

《渥太華公民報》的社論批評特魯多認為要求教堂簽署支持墮胎的條款沒有什麼不妥，「是否把美國總統川普和特魯多相比不公平？不是，川普雖然自負，但至少他承認不同觀點，他只是想讓自己的觀點贏。自由黨卻不承認分歧，他們認為，或者行動上好像他們的觀點是公理，他們的價值觀是每個人的價值觀，這是陰險而危險的」。

《國家郵報》一篇社論指責特魯多和自由黨使用「另類事實」來「歧視信仰者」，聲稱「生殖權利」被列入「憲章」，但是「事實是：加拿大沒有允許流產的法律，這是法律上的空白」。

《環球郵報》的社論抨擊總理侵犯反對墮胎人士的言論自由權利。

約翰·伊比森（John Ibbitson）的文章中說：墮胎條款「不僅有攻擊性，表面上看，它明顯違反了它聲稱捍衛的憲章權利……自由主義者應該提醒自己，他們的價值觀並不是唯一的價值觀」。

瑪格麗特·溫特（Margaret Wente）則在文中質疑特魯多是否真的「容忍真正的多元化」，特別是對基督徒，「這就是為什麼你會看到特魯多先生出現在清真寺、寺廟、神社和其它的儀式上。但是你不會看到他去Pastor Jones或Ms. Redshaw的教堂。多樣性是非常好的 —- 但只有當它對(自由黨）品牌有利的時候」。

《國家郵報》的約翰·艾維森（John Ivison）則以「傲慢」來形容特魯多，「它過去曾經使自由黨政府倒台，它可能會再次發生」。

CBC的羅賓·烏爾巴赫（Robyn Urbach）指自由黨不允許「多元化」，「包括總理在內的許多人顯然認為，根據對墮胎的看法拒絕向一個組織提供資金是沒有問題的。但是如果我們把「墮胎」這個詞去掉，那麼我們就有一個政府，根據一個組織的觀點來拒絕給該組織的撥款。

責任編輯：岳怡