【大紀元2018年01月23日訊】（大紀元記者徐翠玲台北報導）環保署23日繼續召開觀塘港、工業區開發計畫環差審查專案小組會議，環團在會前舉辦記者會，要求審查小組退回此案。作家張曉風也現身記者會替大潭藻礁請命，她說，台灣沒有窮到要殺害藻礁來生存，以前可以辯說不懂生態問題，現在明明懂了，就變成是道德倫理問題，藻礁維護海岸生態，請留藻礁一命，不要那麼在乎選票、工廠生產力。

環團一開始就以程序問題卡住會議，包括23日四案併案審查應該算初審第1次，不能當10月26日會議延續；觀塘工業港及工業區可併案審查，但藻礁生態因應對策另外召開專家小組會議審查等，會議主席相當堅持讓開發單位中油公司完成報告，才算符合程序。

彰化縣環境保護聯盟常務理事蔡嘉陽說，中油簡報很清楚有衝擊，水工模擬需要被驗證，還得開專家會議，恐怕不是專案小組可以決定。環團所提替代方案，中油都以時程來不及搪塞。第三天然氣接收站是政治議題不是保育議題，透過政治可解決，但進到環評會，他則希望能好好用科學論述、調查來應證。

有環委表示，不要一直把2025非核家園掛在嘴邊，還點名經濟部不要一直在報上放話。中油所提生態系統是死系統，不是變動系統，很早曾經提出很多替代方案，包括台北港、林口港不符合理由非常荒謬，為了做這接氣站把台北港打死。另外，中油請成大水工所做的分析，有沒有導入藻礁生態系統？升溫3.58度會否影響物種生存？這些都需要綜整性、細緻評估。

立法委員陳學聖在會中也說，農委會已經編列1千多萬元要在3月進行藻礁調查報告，桃園市農業局委託中央大學所做「桃園海岸調查報告」，5項只完成2項，單憑舊資料無法讓人心服口服。

最後專案小組決議補件再審，要求中油必須說明其他區位替代方案不可行的評估內容、統整說明對藻礁生態的影響程度，同時也建議，針對對大潭藻礁生態系統可能影響及因應，召開專家會議討論。◇