site logo: www.tvsmo.com

易燃建築包層危機:法院保護建商 業主面臨數萬元拆除費用

墨爾本達克蘭(Docklands)區的Lacrosse公寓樓。(Scott Barbour/Getty Images)

【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2018年01月23日訊】(大紀元記者宋清寧澳洲墨爾本編譯報導)近期,維州最高法院(Supreme Court of Victoria)判決,在公寓樓建成後,維州建築管理局(VBA)無權迫使建築商修繕樓體,這意味著公寓業主需要自己花幾萬澳元拆除危險的易燃建築包層(cladding)。

據《時代報》報導,墨爾本達克蘭(Docklands)區的Lacrosse公寓樓曾因其易燃建築包層發生火災,但這些包層至今沒有被拆除,公寓業主要求建築商LU Simon公司賠償相關損失。

此外,維州建築管理局下令要求LU Simon解決市中心另外6棟高樓的違規易燃包層問題。LU Simon公司認為管理局無權發出此類命令,因此向維州最高法院提出上訴。

上個月,法院判決該建築商勝訴,認為管理局在越權辦事。

高級律師貝克(Andrew Baker)說,該判決表明,如果在發現問題時,建築公司還沒有完成建造工作,那麼監管部門可以要求建築商解決問題,但在樓體建成後,所有的問題就成了業主的責任。

此前,建築管理局曾成功要求多個建築商修復建築物缺陷,從未遇到抗拒和挑戰。

如果在這起案件中,管理局勝訴,就意味著業主在未來遇到此類問題時,不再需要獲取建築缺陷報告,然後對建築商提起法律訴訟。業主可以在建築物入住許可證簽發後的10年內,提出訴訟要求建築公司賠償維修費用。

據估算,至少有2500人在LU Simon公司建造的上述6棟使用了易燃包層的大樓中居住或工作。

去年,維州政府成立的「維州建築包層工作小組」(Victorian Cladding Taskforce)的調查發現,全州可能有超過1400棟建築使用了不符合規定的建築包層,其中包括8家公立醫院。

該工作小組認為,導致維州建築包層危機的原因有三:市場上供應和推銷違規的建築材料;建築行業存在不遵守規定的文化;監管體制未能解決這些問題。

工作小組還表示,要確保建築管理局「在一棟建築完工後,擁有查看和解決問題的權力」。

專門鑑別建築物缺陷的Roscon公司總經理巴新(Sahil Bhasin)說,最高法院的判決將使建築管理局成為一隻「無牙老虎」,管理局應該有權力要求建築商在工程完畢的10年內修復有問題的建築包層。

Roscon公司估算,拆除每一間公寓房危險包層的費用在4萬至6萬澳元之間。

分契式所有權業主協會(Strata Community Association)首席執行官艾瑞安斯(Erik Adriaanse)說,納稅人應該為這一建築危機買單,而不是讓每個業主掏幾萬元錢。

他說:「這是個令人不能接受的結果,迫使業主決定是在經濟上嚴重受損,還是讓自己的公寓變得安全。」「我們正在懇求聯邦政府領導人掏出支票,提供一些幫助。」

據悉,建築管理局不考慮對此判決結果提出申訴。其首席執行官艾迪(Sue Eddy)說,管理局「正在探索其它途徑」來修復這些建築物。

目前,在新州,政府要求4层以上的住宅建筑的开发商向消费者保护机构交付一份押金,用于修复建筑缺陷。这比钱的金额为建筑合同价格的2%。

但維州代理規劃廳長迪安布羅西奧(Lily D’Ambrosio)的一位發言人表示,維州政府不會效仿新州的做法。

他說:「我們已經要求建築管理局在今年檢查更多的建築物,尤其是那些最可能使用建築包層的大型住宅和商業建築。」

「我們確信建築管理局擁有保障維州人安全所需的資源和權力,我們會繼續觀察其活動以及新州的變化,以確保這種狀態持續下去。」

責任編輯:李欣然

評論